Дело № 2-96/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 к Администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым 3-и лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОП «Керченская дистанция пути» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что на основании распоряжения (приказа) Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам в общую долевую собственность (в равных долях) передано жилое помещение в виде квартиры общей площадью 83,4 кв.м., расположенной по адресу: пгт. Кировское, 

<

адрес>. С целью приведения правоустанавливающих документов на указанную квартиру в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, истцам в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подано заявление о проведении государственного кадастрового учета, по результатам рассмотрения которого квартире присвоен кадастровый № и статус «ранее учтенный объект». Решением Госкомрегистра Крыма № от ДД.ММ.ГГГГ в проведении государственной регистрации права отказано, в виду не поступления в регистрирующий орган сведений о проведении ранее регистрации предоставленного им права общей долевой собственности органами БТИ, являвшейся обязательной согласно законодательства Украины. Указанные обстоятельства лишают истцов возможности зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости свои права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение во внесудебном порядке. Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном за истцами праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру нарушает их права и законные интересы, как собственников недвижимого имущества, в частности, право на распоряжение им. 

Истцы просят признать за ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО6 в равных долях (по 1/6 доли за каждым) право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 83,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Кировский, пгт. Кировское, 

<

адрес>.

Истцы ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Истец ФИО1 его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-и лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленной трудовой книжкой АТ-II № (л.д.43-48) ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути 3 разряда в Керченскую дистанцию пути Приднепровской железной дороги, впоследствии переводился бригадиром пути по текущему содержанию пути, назначался дорожным мастером, мастером путевого содержания пути, монтером пути 3 разряда, бригадиром текущего содержания и ремонта пути. Уволен из Приднепровской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что в связи с производственной необходимостью и отсутствием жилого помещения, ему как мастеру участка была выдана квартира на семью.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Приднепровской железной дорогой, в лице руководителя органа приватизации ФИО8 истцу в членам его семьи было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, которым удостоверено, что квартира по адресу 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес> действительно принадлежит ФИО1 и членам его семьи ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 в равных долях. 

<

адрес> квартиры составляет 83,4 кв.м. Свидетельством выдано в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН (л.д.52-53) право собственности на спорную квартиру с кадастровым номером 90:04:020105:2590 расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Кировский, пгт. Кировское, 

<

адрес>, площадью 83, 4 кв.м. не зарегистрировано.

В соответствии с представленным инвентарным делом на спорное помещение, 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Кировский, пгт. Кировское, 

<

адрес> состоит из: коридора № площадью 6,3 кв.м., жилой № площадью 15,6 кв.м., жилой № площадью 16,0 кв.м., жилой № площадью 11,7 кв.м., кухни № площадью 10,4 кв.м., прихожей № I площадью 16,2 кв.м., подсобной № II площадью 2,1 кв.м., подсобной № III площадью 1,1 кв.м., санузла № IV площадью 4,0 кв.м.

По запросу суда из ОП «Керченская дистанция пути» поступил акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р-н Кировский, пгт. Кировское, 

<

адрес> был передан в коммунальную собственность Кировского сельского совета, о чем учинены подписи главы и членов комиссии Керченской дистанции пути, а также заместителя главы Кировского сельского совета ФИО9 главного бухгалтера ФИО10 проставлены соответствующие оттиски печатей. 

Вместе с тем, из заявления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации Кировского сельского поселения по правовым вопросам ФИО11 следует, что спорная квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования Кировское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым не числится, на балансе Администрации не состоит, муниципальной собственностью не является, ранее до ДД.ММ.ГГГГ в коммунальную собственность Кировского поселкового совета АР Крым от ГП «Приднепровская железная дорога» не принималась. 

Истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру, однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21) истцам было отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что согласно полученному ответу ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем, истцы обратились в суд. 

В соответствии со статьей 12 ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Согласно части 4 статьи 8 Закона Республики Крым №-ЗРК перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с пунктом 5 части 1 перечня утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку установлено, что спорная квартира действительно передавалась в собственность истцов, о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, истцы проживают в спорной квартире более 15 лет, несут бремя содержания имущества, то суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению. 

При этом, то обстоятельство, что истцами не были зарегистрированы соответствующие права на спорное жилое помещение в органах БТИ Украины, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решения в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.

Судья: