Дело № 5-61/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 28 марта 2017 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не работающей, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 г. в 19 часов 00 минут в кв.Х Х ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Х, а именно нанесла два удара рукой в область головы, чем причинила Х физическую боль. 

Согласно заключению эксперта Х при судебно-медицинской экспертизе Хг., проведённой на основании выписки из амбулаторной карты БУЗ ВО «Х» на имя Х, Х г.р., у гражданки Х при обращении Хг. обнаружены: Х, Х, Х.

Указанные телесные повреждения образовались в результате ударного и скользящего травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте их локализации, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. 

По сведениям из медицинского документа детализировать механизм причинения телесных повреждений, конкретизировать общие условия (обстоятельства) травмы не представляется возможным. По описанию кровоподтёка и ссадин, имеющемуся в медицинском документе, конкретно установить время их причинения не представляется возможным, само наличие кровоподтёка и ссадин свидетельствует о том, что они причинены в срок не более 15 суток до момента осмотра пострадавшего от 11 февраля 2017 г., то есть, возможно, их причинение в срок, отмеченный в фабуле определения о назначении экспертизы. 

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими правилами от 17 августа 2007 г. № 522 и указаниям п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не представила.

Судом дважды вынесено постановление о приводе ФИО1 в судебные заседания (Х и Х), однако данные постановления службой судебных приставов не исполнены по причине отсутствия ФИО1 по месту жительства и месту регистрации. 

Потерпевшая Х, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при рассмотрении дела Х просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании Х потерпевшая Х пояснила, что ФИО1 Х, находясь в её (Х) квартире, без причины нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль. Х настраивает на строгом наказании ФИО1 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем статья 6.1.1 КоАП РФ имеет альтернативную санкцию: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток; обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании вышеизложенного у судьи есть все основания полагать, что ФИО1, злоупотребляя своими правами, предусмотренными административным судопроизводством, пытаясь уйти от административной ответственности и административного наказания, злостно уклоняется от явки в судебное заседание. Поскольку ФИО1 избрала такой способ защиты своих интересов, судья определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения побоев Х ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Х, данными в ходе судебного заседания 13 марта 2017 г., протоколом об административном правонарушении от Х Х, объяснениями сторон, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта. 

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1, отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Х.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН:

<

***>, КПП: 352501001, № счета: 40101810700000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда, БИК: 041909001, Код ОКТМО 19652000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170350851285.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья