2А-2-227/2024

66RS0035-02-2024-000309-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года п. Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к Ю.С.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Ю.С.А. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Ю.С.А. установлен административный надзор на срок, до 10.09.2026. Решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.10.2021 и 19.04.2024 в отношении Ю.С.А. установлены дополнительные административные ограничения. В течение календарного года Ю.С.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного порядка. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал. 

Административный ответчик Ю.С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором Ю.С.А. указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2019 в отношении Ю.С.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости до 10.09.2026. Ю.С.А. установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. А также возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

Решение вступило в законную силу 23.07.2019.

22.08.2019 Ю.С.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу в категорию «Административный надзор». 

06.09.2021 Ю.С.А. сменил постоянное место жительства на территорию обслуживания ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский».

В тот же день Ю.С.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» (в настоящее время ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский») в категорию «административный надзор». 

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 18.10.2021 установленные в отношении Ю.С.А. административные ограничения дополнены, а именно, Ю.С.А. обязан явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 29.10.2021.

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 19.04.2024 установленные в отношении Ю.С.А. административные ограничения дополнены, а именно, Ю.С.А. установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00. Решение вступило в законную силу 08.05.2024. 

20.05.2024 Ю.С.А. не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 19.06.2024 привлечен к административной ответственности, в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 30.06.2024. 

03.06.2024 Ю.С.А. не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 19.06.2024 привлечен к административной ответственности, в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 30.06.2024.

21.06.2024 в 22:59 Ю.С.А. не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 02.07.2024 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 12.07.2024. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Ю.С.А. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к Ю.С.А. об установлении административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Ю.С.А. в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности: 

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин