Дело №1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 23 ноября 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н., 

при секретаре Краснове А.А., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3, помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО5,

защитника-адвоката Инночкиной Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер от 24.09.2018 года №, ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер от 12.11.2018 года №,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, судимого: 15.04.2016 года Быковским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 30.05.2016 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание присоединено к наказанию по приговору от 15.04.2016года, окончательное наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 14.04.2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное хранение, сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2011 года по 15 часов 00 минут 01.03.2018 года, ФИО7 не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия, имея умысел направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении запретов и ограничений, установленных Федеральным законном № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996, Указом президента Российской Федерации № от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производство, свободная реализация которых запрещена» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в заброшенном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а в дальнейшем при себе, банку с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 02.03.2018 года содержит в себе промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество- бездымный одноосновной охотничий порох марки типа «Сокол», пригодный для использования по прямому назначению, и согласно заключению эксперта № от 14.03.2018 года масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 172,5 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования вещества).

В продолжение своих преступных действий, 01.03.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО7 находясь около магазина «Островок», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел, направленный на сбыт взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно сбыл пластиковую банку с бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «Сокол», массой 172,5 грамма ФИО8 за денежное вознаграждение в размере 100 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что в зимний период он проживал в заброшенном здании бывшего ПТУ- 44 расположенного около пересечения 

<

адрес>, где у него хранились личные вещи. 01.03.2018 года он нуждался в продуктах пропитании и поэтому ходил по р.п. Быково, в поисках пищи. Не имея денежных средств на приобретение продуктов питания, он стал думать, где можно заработать деньги. Он пришел в заброшенное здание бывшего ПТУ, где у него хранятся личные вещи. Когда он разбирал свои личные вещи, то обнаружил в своих вещах, найденную им в 2011 году, на городской свалке р.п. Быково, пластиковую банку с порохом. В момент, когда он обнаружил банку с порохом, он подумал о том, что ее можно продать и получить денежные средства. Банку с порохом он нашел на свалке в р.п. Быково в августе 2011 года, более точной даты сказать не может, во время исследования городской свалки р.

<

адрес>. В ходе поиска черного метала на городской свалке р.п. Быково в одном из мест он обнаружил металлическую банку зеленого цвета с закрывающейся крышкой. Открыв указанную банку, он увидел, что внутри находится вещество похожее на порох, так как ранее, он видел, как выглядит порох. Он решил взять указанную банку с порохом с собой, так как она могла пригодиться в быту, для личного пользования, или с целью продать ее с личной выгодой. О том, что порох относится к категории взрывчатых веществ, он знал. Изначально когда он обнаружил порох в металлической банке, банка была дырявая и он решил пересыпать порох в пластиковую банку из под «триолона». Указанную пластиковую банку он положил в принадлежащую ему сумку, которую он хранил в заброшенном здании, бывшем здании ПТУ-44 в р.

<

адрес>. 01.03.2018 года около 11 часов он взял указанную банку с порохом в надежде продать ее с целью получения материальной выгоды. Далее он прошел по 

<

адрес>, пройдя по 

<

адрес> он дошел до магазина «Островок» расположенного на пересечении улиц Воровского и Мира р.п. Быково. Возле магазина он увидел стоящую автомашину «Ока» серого цвета, в которой находился молодой мужчина. В ходе разговора он предложил указанному мужчине, купить у него порох, при этом продемонстрировал пластиковую банку, вытащив ее из-под куртки. Мужчина спросил цену банки с порохом, он озвучил цену в размере 300 рублей. Мужчина пояснил, что у него есть 100 рублей. Он дал свое согласие, мужчина передал 100 рублей, при этом он открыл пластиковую банку, и показал ему порох. Попрощавшись с ним, он прошел в центр р.п. Быково, в сторону магазина «Покупочка», однако, не дойдя до магазина, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Быковскому району, для разбирательства. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, в правом кармане куртки была обнаружена одна купюра достоинством 100 рублей. Он пояснил сотрудникам полиции, что указанные деньги у него появились в результате того, что он продал неизвестному мужчине банку с порохом, которую в августе 2011 года обнаружил на городской свалке р.п. Быково. 

Суд признает указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что 01.03.2018 года около 15 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Воровского и Мира, р.

<

адрес> около магазина «Островок», где покупал продукты питания, а после вышел из магазина на улицу и подошел к своей автомашине №, серого цвета. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, у которого был неопрятный вид, грязная одежда. Он часто видел данного мужчину на автовокзале и в центре р.

<

адрес>, где тот спрашивал мелочь на продукты питания. В ходе разговора мужчина пояснил, что хочет продать порох, вытащил пластиковую банку желтого цвета, из-под одежды, приоткрыв ее. Он увидел, что в банке находится вещество серо-зеленого цвета, похожий на порох. Далее мужчина убрал банку обратно под верхнюю одежду. Он спросил у неизвестного мужчины, за сколько он продаст указанный порох. На вопрос мужчина пояснил, что данный порох хочет продать за 300 рублей. Он ответил, мужчине, что может дать 100 рублей за пластиковую банку с порохом. Мужчина снова, из-под куртки, вытащил пластиковую банку желтого цвета, которая закрывалась крышкой. Он взял в руки данную банку открыл ее, и стал рассматривать содержимое банки, по внешнему виду это было вещество серо-зеленого цвета, по внешним признакам похожим на порох, он это понял, так как является охотником, и разбирается в порохе. Затем он передал неизвестному денежную купюру в размере 100 рублей и тот ушел в неизвестном направлении. Далее он проследовал в Отдел МВД России по Быковскому району, где обратился в ГУР ОМВД России по Быковскому району. Сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Быковскому району, он добровольно в присутствии понятых выдал пластиковую банку, желтого цвета из-под «триалона», в которой находился охотничий порох, а также было написано заявление о добровольной сдаче взрывчатого вещества. Через некоторое время сотрудники полиции, завели в кабинет мужчину, который ему ранее продал банку с порохом. Он сразу угадал мужчину и сказал сотрудникам полиции, что именно данный мужчина продал ему банку с порохом. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО7. В присутствии него, ФИО7 признался, что действительно продал ему банку с порохом. 

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что 01.03.2018 года приблизительно после обеда, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий направленных на установление и изъятия предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, на что он ответил своим согласием. 01.03.2018 года он с сотрудниками полиции и ещё одним понятым Свидетель №3, находились в служебном кабинете № Отдела МВД России по Быковскому району, где находился мужчина, на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, как впоследствии ему стало известно, что это ФИО4. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую банку желтого цвета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. В его присутствии и еще одного понятого, указанная банка, выданная добровольно ФИО16, была изъята сотрудниками полиции, упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатана печатью ГУР Отдела МВД России по Быковскому району. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО9, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ, средств и механизмов у ФИО9, обнаружено не было. Также в кабинете № Отдела МВД России по Быковскому району 01.03.2018 года сотрудниками полиции был досмотрен раннее незнакомый мужчина. Перед досмотром сотрудники полиции представились и попросили представиться досматриваемого, тот представился ФИО7, жителем р.

<

адрес>. Далее, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудники полиции предложили ФИО7, добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО7 пояснил, что у него таких предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО7, в правом наружном кармане куртки, сотрудниками полиции была обнаружена денежная купюра достоинством в 100 рублей. На вопрос сотрудников полиции, каким способом были заработаны данные денежные средства, ФИО7 пояснил, что обнаруженную купюру ему передал ранее незнакомый мужчина возле магазина «Островок» за проданный порох в пластиковой банке. Впоследствии, обнаруженная сотрудниками полиции купюра у ФИО7 была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью ГУР Отдела МВД России по Быковскому району. В присутствии них ФИО9 указал на ФИО7, и пояснил, что именно тот продал ему банку с порохом несколько часов назад. 

Показаниями свидетеля ФИо17. в судебном заседании о том, что 01.03.2018 года в послеобеденное время, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий направленных на установление и изъятия предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, на что он ответил своим согласием. 01.03.2018 года он с сотрудниками полиции и ещё одним понятым ФИО10, находились в служебном кабинете № Отдела МВД России по Быковскому району, где находился мужчина, на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, как впоследствии ему стало известно, что это ФИО4. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую банку желтого цвета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. В его присутствии и еще одного понятого, указанная банка, выданная добровольно ФИО16, была изъята сотрудниками полиции, упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатана печатью ГУР Отдела МВД России по Быковскому району. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО9, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ, средств и механизмов у ФИО9, обнаружено не было. Также в кабинете № Отдела МВД России по Быковскому району 01.03.2018 года сотрудниками полиции был досмотрен раннее незнакомый мужчина. Перед досмотром сотрудники полиции представились и попросили представиться досматриваемого, тот представился ФИО7, жителем р.п. Быково. Далее, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудники полиции предложили ФИО7, добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО7 пояснил, что у него таких предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО7, в правом наружном кармане куртки, сотрудниками полиции была обнаружена денежная купюра достоинством в 100 рублей. На вопрос сотрудников полиции, каким способом были заработаны данные денежные средства, ФИО7 пояснил, что обнаруженную купюру ему передал ранее незнакомый мужчина возле магазина «Островок» за проданный порох в пластиковой банке. Впоследствии обнаруженная сотрудниками полиции купюра у ФИО7 была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью ГУР Отдела МВД России по Быковскому району. В присутствии них ФИО8 указал на ФИО7, и пояснил, что именно тот продал ему банку с порохом несколько часов назад. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР отдела МВД России по Быковскому району. 01.03.2018 года в ОМВД России по Быковскому району обратился житель р.п. Быково – ФИО9 с добровольной сдачей находящегося при нем взрывчатого вещества- охотничий порох. Далее им принято заявление о добровольной сдаче. После ФИО16 был опрошен, в ходе опроса он пояснил, что 01.03.2018 года около 15 часов 30 минут он находился около здания магазина «Островок» расположенного по 

<

адрес>, в это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил ему приобрести порох, показал его. Со слов ФИО16, так как является охотником, он, осмотрев убедился, что в банке действительно находится порох. Далее за 100 рублей приобрел его. После приобретения он сразу поехал в ОМВД России по Быковскому району для сдачи пороха в полицию, так как знал, что свободный оборот пороха запрещен. Описав мужчину, который сбыл взрывчатое вещество, он предположил, что им может быть ФИО7, после поехал его разыскивать, на одной из улиц р.п. Быково тот был задержан. В ходе беседы ФИО7 признался, что действительно некоторое время назад продал пластиковую банку с порохом, так как нуждался в денежных средствах. В ходе опроса ФИО7 пояснил, что порох он нашел в августе 2011 года на свалке близ р.п. Быково, после хранил его в заброшенном здании ПТУ -44 по 

<

адрес>, так как не имел постоянного места жительства и хранил в этом здании часть своих вещей. 01.03.2018 года он нуждался в денежных средствах и осмотрев свои вещи обнаружил пластиковую банку с порохом найденную ранее, которую в дальнейшем продал при описанных обстоятельствах.

Затем в ходе осмотров мест происшествий ФИО7 указал на места приобретения и хранения взрывчатого вещества. После в ходе личного досмотра у последнего была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, за которую он сбыл взрывчатое вещество.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, ФИО9, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что показания являются последовательными, логичными и непротиворечивыми по существенным обстоятельствам дела, имеющим отношение к предмету доказывания и к квалификации действий подсудимого, а также согласуются по юридическим моментам с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладет их в основу доказанности вины подсудимого.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами. 

Заявлением ФИО9 от 01.03.2018 года о добровольной сдаче в ОМВД России по Быковскому району охотничьего пороха (л.д. 3);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО11 о том, что 01.03.2018 года от оперативного уполномоченного Свидетель №1 поступило сообщение о том, что неизвестное лицо за 100 рублей сбыло охотничий порох ФИО9 (л.д. 2);

Протоколом личного досмотра ФИО9 от 01.03.2018 года, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята пластиковая банка с взрывчатым веществом (л.д. 6-8); Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 года, в ходе которого осмотрено заброшенное здание по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 указал на место хранение взрывчатого вещества (л.д. 12-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 года, в ходе которого осмотрена территория городской свалки расположенной восточнее р.

<

адрес>, где ФИО7 указал на место приобретения взрывчатого вещества (л.д. 20-22);

Протоколом личного досмотра ФИО7 от 01.03.2018 года, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, за которую ФИО7 сбыл взрывчатое вещество ( л.д. 17-19);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около магазина «Островок» по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО7 сбыл взрывчатое вещество (л.д. 45-47);

Заключением эксперта № от 02.03.2018 года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО8 является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «Сокол», пригодным для использования по прямому назначению (л.д. 30-34);

Заключением эксперта № от 14.03.2018 года, согласно которому масса предоставленного на экспертизу бездымного пороха типа «Сокол» 172,0 грамма (при проведении экспертизы № от 02.03.2018 года израсходовано 0,5 грамма) (л.д. 40-42);

Постановлением от 10.04.2018г., из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пластиковая банка с порохом массой 172 грамма (0,5 грамма израсходовано при проведении исследовании вещества) (л.д. 53-58);

Постановлением от 10.04.2018г., из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: билет банка России (денежная купюра) бЭ 9747630, достоинством 100 рублей. ( л.д. л.д. 59-63).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО7, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов следственных действий, протоколов осмотров и заключения судебных экспертиз сторонами не оспаривается.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания вышеуказанных свидетелей в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку каких – либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого в судебном заседании. 

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение, сбыт взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, наличие заболеваний, состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и стабильной заработной платы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО7 обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Назначая наказание, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ст.61, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду сделать вывод о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, позволяющими суду прийти к выводу о назначении подсудимому наказания без дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО7 и, кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО7 меры принуждения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банка с порохом, массой 172 грамма, хранящаяся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе; денежная купюра, достоинством 100 рублей, хранящаяся при уголовном деле – возвратить законному владельцу.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банка с порохом, массой 172 грамма, хранящаяся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения о ее судьбе; денежная купюра, достоинством 100 рублей, хранящаяся при уголовном деле – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Судья: