ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 10 сентября 2019 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лисицкой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Тлешевой Г.Е.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – Д.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Д.Г.Р., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МССУ № Няганского судебного района 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу Д.Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына - Д.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 17 января 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него, на основании вышеуказанного решения, исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, по решению суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына-Д.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 417,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 986,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 986,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 986,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 986,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 986,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7 796,52 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 144,07 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Тлешевой Г.Е., его поддержавшей, мнение государственного обвинителя Лисицкой В.Д., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом мнения законного представителя потерпевшей Д.Ш.К., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается ее заявлением, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 бездействовал, что выражается в неоднократной неуплате родителем умышленно, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Д.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба.

Наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия этих детей у него, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 воспитанием ребенка не занимался, материальной помощи не оказывал. При таких обстоятельствах, факт наличия малолетнего ребенка у ФИО1 не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Требования ст. 62 УК Российской Федерации не подлежат применению, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Колчина