Дело №

Поступило в суд 06.06.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 28 июня 2017г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что (дата).между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 86000руб. по 24,9%, срок погашения 24 месяца. В соответствие с решением единственного акционера Банка от (дата) фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». В соответствие с условиями кредитного договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на (дата) размер задолженности составляет 52314,19 руб., из них 7693,53руб.-задолженность по процентам, 41018,80 руб. -задолженность по основному долгу, 3601,86 руб. - задолженность по неустойке. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.12.2014г. № в сумме 52314,19 рублей, а так же государственную пошлину в размере 1769,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 56 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, согласно заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, истец предоставил денежные средства в размере 86000руб, (дата) заключен кредитный договор №, срок действия договора неопределенный, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита «Урожайное лето» и тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Урожайное лето». Кроме того, при заключении кредитного договора, заемщик выразил свое согласие о страховании в ООО СК «КАРДИФ», размер комиссии за участие в программе страховой защиты, а так же компенсация уплаченных банком страховых премий-1,19% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита ежемесячно (л.д.13). Из выписки по счету № на имя ФИО1, следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме (л.д.33-37). Согласно решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» от (дата). полное фирменное и сокращенное письменно наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (л.д.48).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.14-15,10-12).

Ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, имеет непогашенную задолженность.

Согласно представленного расчета по кредитному договору №, сумма основного долга-41018,80 руб., задолженность по процентам 7693,53 руб., задолженность по неуйстойкам-3601,86 руб.

Расчет суммызадолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Кроме того, ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представил. Так же ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности.

Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с 3601,86 руб. до 700 руб., в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 49412 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга-41018,80 руб., задолженность по процентам 7693,53 руб., задолженность по неустойкам- 700 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 43 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 307,309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от (дата), начисленную в размере 3601,86 руб. до – 700руб.

Обязать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, выплатить в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 49412,33руб., в том числе: сумма основного долга 41018,80руб; задолженность по процентам-7693,53руб.; неустойка-700руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 43 коп., всего 51181 (Пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят один ) руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова