Дело 2а-584/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 32815,36 руб., которую по требованию административного истца не оплачивает, то есть уклоняется от уплаты указанной задолженности, таким образом, имеются достаточные обстоятельства для установления временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Мичуринского отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 15 ФЗ РФ от 15.08.1996 года № 114 –ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Меры в виде временного ограничения на выезд, по смыслу Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть приняты судебным приставом-исполнителем, если исполнительный документ, подтверждающий наличие долга, выдан на основании судебного акта или является судебным актом. В иных случаях эта мера может налагаться непосредственно судом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разработан перечень источников доходов бюджетов, в соответствии с которым денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, отнесены к источникам дохода.

Несвоевременная уплата налогов приводит к нарушению сроков формирования доходной части бюджета и его дефициту, что препятствует исполнению социальных гарантий государства перед гражданами России.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству административного ответчика ФИО1 составляет 32815,36 рублей.

Требования исполнительных документов ФИО1 до настоящего времени не исполнены. 

Административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами. 

Таким образом, в добровольном порядке по исполнительному производству денежная сумма должником не погашена.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предпринимает никаких мер по погашению задолженности по исполнительным документам, не исполняет их без уважительных причин, следовательно, административные исковые требования об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области - удовлетворить. 

Установить для должника ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 35154/19/68008-ИП, возбужденное 01.04.2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Чеканова А.А.