Производство № 5-41/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000916-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2025 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гриневой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

05.07.2025 около 20:00 ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личностных неприязненных отношений нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Н., тем самым ФИО1 нанёс Н. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены достоверно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП 275556/926 от 18.09.2025 (л.д.3); выпиской из КУСП № 2833 от 05.07.2025 (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия с приложенными фотокопиями от 05.07.2025 (л.д. 6-8); письменным объяснением Н. от 05.07.2025, согласно которого 05.07.2025 она вместе со своим парнем ФИО1 находилась в квартире своей матери Н. по адресу 

<

адрес>. Около 20:00 к ним в квартиру пришёл её отец Н., который попытался пройти в помещение, но ФИО1 стал препятствовать этому. Между её отцом и ФИО1 завязался конфликт, в ходе которого Даниил стал выпихивать отца из квартиры, они оба пытались друг друга ударить, но она не видела, ударил ли кто кого. В какой-то момент ФИО1 удалось вытолкнуть отца из квартиры (л.д. 9); письменным объяснением ФИО1 от 05.07.2025, согласно которого 05.07.2025 он вместе со своей девушкой Н. находился в квартире её матери Н. по адресу 

<

адрес>. Около 20:00 к ним в квартиру пришёл отец У. Н., который попытался пройти в помещение. Поскольку он знал о том, что у Н. с Н. идёт бракоразводный процесс и хозяйка квартиры отсутствовала дома, попытался перекрыть ему вход в квартиру и не дать отцу ФИО2 зайти в неё. Н. начал его оскорблять, применяя ненормативную лексику. В момент, когда он выталкивал Н. из квартиры, он допускает, что мог его задеть рукой по лицу (л.д. 10); письменным объяснением Н. от 05.07.2025, согласно которого 05.07.2025 в 20:30 она пришла домой в квартиру по адресу 

<

адрес>, где её дочь и парень дочери рассказали, что приходил Н. и у Даниила возник с ним конфликт. Зная, что у неё и Н. идёт бракоразводный процесс, Даниил вытолкнул Н. из квартиры. Применял ли кто к кому физическую силу, она не знает (л.д.11); письменным объяснением потерпевшего Н. от 14.07.2025, согласно которого 05.07.2025 в 19:54 он приехал в гости к своей дочери, которая находилась по месту жительства его жены по адресу 

<

адрес>, с которой у него идёт бракоразводный процесс. Входную дверь ему открыл незнакомый парень, который стал его не пускать в помещение квартиры, в результате чего между нами возник конфликт, в ходе которого молодой человек ударил его один раз кулаком правой руки в область лица (л.д. 12); заключением эксперта № 752 от 17.07.2025, согласно которого, повреждения у Н. – ушиб носа с болезненностью при пальпации, с носовым кровотечением без ссадин, кровоподтёков, ран и без нарушения физиологической функции органа как телесное повреждение не квалифицируются и экспертной оценке не подлежит (л.д.15-16); картой вызова скорой медицинской помощи от 05.07.2025 (л.д. 17-18). 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований оценивать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным и применить к обстоятельствам данного дела положения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, является студентом ПГУ, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности ФИО1, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский»), ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, счет получателя: 03100643000000015700, Банк получателя: Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, БИК банка 015805002, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880460250602755563. 

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Подвергнутое административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ лицо, совершившее аналогичное деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна

Судья Н.Ю. Кузьмин