ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 26 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда Челябинской области, материалы уголовного дела по подозрению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Троицкий районный суд Челябинской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обратилась следователь СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1

В обоснование необходимости прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь указала следующее: 03 сентября 2020 года, около 14 часов, ФИО2 с целью незаконной рубки деревьев породы береза в крупном размере, из корыстных побуждений, не оформив соответствующих документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих в выделе № 7 квартале № 28 Троицкого участкового лесничества Увельского лесничества, в 3 км восточнее от с.Травянка Троицкого района Челябинской области, являющимся лесным массивом с произрастающими деревьями породы береза, относящихся к категории защитные леса лесного фонда Российской Федерации. Используя бензопилу и топор произвел незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 4,412 м?, погрузил в автомобиль и скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО2, причинил лесному фонду РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» материальный ущерб на общую сумму 55429 рублей, который является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере.

03 ноября 2020 года ФИО2 предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого, где вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил, ущерб возместил полностью. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, ранее не судим. 

В ходе следствия от обвиняемого ФИО2 и его защитника Григорян Л.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь ФИО1 поддержала доводы ходатайства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено с согласия обвиняемого ФИО2

Обвиняемый ФИО2, а также его защитник адвокат Григорян Л.О. поддержали, заявленное ими в ходе следствия ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвиняемому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 25.1, 27, 104.4 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя ФИО1, заявленное с согласия обвиняемого ФИО2 подлежащим удовлетворению на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. Он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, вред от его действий загладил, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумму судебного штрафа необходимо оплатить в срок до 26 января 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет №

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства, после исполнения ФИО2 условий судебного штрафа,

- 10 спилов с пней и стволов породы береза, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области – уничтожить;

- бензопилы «STIHL MS 180», «Fubag FPS 56», топор, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области – вернуть ФИО2;

-сд-диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- освободить от ответственного хранения Троицкое участковое лесничество Увельского лесничества пяти спиленных деревьев породы береза, возвращенных законному владельцу в ходе следствия.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2 - автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 2011 года, автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, грузовой бортовой 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: