УИД: 47RS0004-01-2024-010748-61

Дело № 33-5827/2025

№ 2-774/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей: Горбатовой Л.В., Пучковой Л.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2025 года по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, обязании обеспечить допуск аварийной бригады на земельный участок для проведения аварийно-восстановительных работ, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя АО «Объединенная энергетическая компания» ФИО9, мнение ФИО2 и ФИО3, полагавших, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2, ФИО12 о возмещении убытков, связанных с повреждением КВЛ-10 кВ № 403-06, в общей сумме 1 408 265,93 рублей, обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению аварийно-восстановительных работ на кабельной линии на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 268, обеспечить допуск аварийной бригады на земельный участок для проведения аварийно-восстановительных работ, взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что посредством КВЛ-10 кВ № 403-06, находящейся на балансе АО «ОЭК», осуществляется электроснабжение ТИЗ «Лесная Лубянка» и ЖК «Ясная Поляна». Указанная линия проходит через земельные участки, в том числе, через земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, уч. 268, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцам. На указанном земельном участке его владельцами допускается повреждение кабельной линии, в связи с чем прекращается электроснабжение жилых домов жилищных комплексов, при этом владельцы участка препятствуют АО «ОЭК» в восстановлении электроснабжение потребителей. 22.11.2023 представителями АО «ОЭК» составлен акт о недопуске в электроустановку для устранения неисправности на КВЛ. В связи с неоднократными повреждениями линии электропередач и недопуском 22.11.2023 аварийной бригады, АО «ОЭК» было вынуждено осуществить прокладку аварийно-резервной трассы для восстановления электроснабжения в период зимнего максимума нагрузки. Прокладка аварийно-резервной трассы согласована с Администрацией Всеволожского района ЛО. Истцом был заключен договор № 0650-0102-23/СМР с ООО «РЭСМ», на условиях которого была проложена аварийно-резервная трасса КЛ-10 кВ. Стоимость работ по договору составила 1 408 265,93 рублей. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Кроме того, действия ответчиков по недопуску уполномоченных лиц на территорию земельного участка для проведения аварийно-восстановительных работ препятствуют выполнению истцом обязанности по обеспечению бесперебойного снабжения электроэнергией потребителей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.07.2024 данное гражданское дело было передано в Ленинградский областной суд для рассмотрения вопроса в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением Ленинградского областного суда от 22.08.2024 данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2025 года постановлено:

исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, обязании обеспечить допуск аварийной бригады на земельный участок для проведения аварийно-восстановительных работ, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать собственников земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, уч. 268, ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 не препятствовать осуществлению законной деятельности АО «Объединенная энергетическая компания» в части устранения аварии на КВЛ-10 Кв № 403-06, проходящей по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу 

<

адрес>, уч. 268, обеспечить доступ аварийной бригады на земельный участок с кадастровым номером № для проведения аварийно-восстановительных работ на кабельной линии электропередачи КВЛ-10 Кв № 403-06 в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что охранная зона на спорном земельном участке отсутствует, точных сведений о месте прохождения кабеля КВЛ-10 Кв № 403-06 нет. Возобновление прохождения тока по кабелю будет создавать угрозу жизни людей, находящихся на участке.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства, в том числе линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19-25 том 1), АО «Объединенная энергетическая компания» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Согласно договору № 299-0102-12/БП от 29.12.2012, заключенному между НП «ТИЗ Лесная лубянка» и ОАО «ОЭК» электросети переданы на баланс истца, в том числе КВЛ-10 протяженностью 1,8 км (л.д. 74-77 том 1).

Истцом в материалы дела представлена выписка из публичной кадастровой карты, в которой отражено прохождение КВЛ-10 (л.д. 72-73 том 1).

20 ноября 2023 года АО «ОЭК» был составлен протокол определения места повреждения на кабелях на ОМП КВ-10кВ ТП 5721-СР-68 ф. 403-06 общей длиной 476 м, характер повреждения: однофазное К.З. на землю, расстояние от опоры до места повреждения составляет 303 м, место повреждения указано на схеме и находится на участке с кадастровым номером № (л.д. 14 том 1).

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, уч. 268, являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д. 60-62 том 1).

22.11.2023 представителями АО «ОЭК» был составлен акт о недопуске в электроустановку на участке, принадлежащем ответчикам (л.д. 16 том 1), указанный акт составлен в присутствии представителей ФИО6 и ЖКХ.

22.11.2023 истцом в адрес ВРИО Главы администрации Всеволожского МР было направлено письмо о восстановлении электроснабжения населения ТИЗ «Лесная Лубянка» и ЖК «Ясная поляна», путем согласования аварийно-резервной трассы (л.д. 15 том 1).

Строительство аварийно-резервной трассы было согласовано ВРИО Главы администрации Всеволожского МР, согласно представленному истцом в материалы дела письму (л.д. 10 том 1).

Из ответа Администрации Всеволожского района от 28.07.2025 (л.д. 1 том 2) следует, что в администрацию обратилось АО «ОЭК» 22.11.2023 о согласовании аварийно-резервной линии для подачи напряжения в жилые дома ТИЗ «Лесная Лубянка» и ЖК «Ясная поляна», администрацией был разъяснен порядок согласования расположения. До настоящего времени в адрес администрации обращений от электросетевой организации не поступало, также представлено обращение АО «ОЭК» от 22.11.2023 (л.д. 1 оборот-3 том 2) и ответ на данное обращение от 27.12.2023 с разъяснением получения разрешения на согласование прокладки линии (л.д. 4 том 2).

20.11.2023 между АО «ОЭК» и ООО «РЭСМ» был заключен договор №/СМР (л.д. 11-13 том 1), на условиях которого была проложена аварийно-резервная трасса КЛ-10 кВ. Стоимость работ по договору составила 1 408 265,93 рублей.

Дату фактического выполнения работ по договору установить не представилось возможным, поскольку документы о сдаче-приемке выполненных работ, предусмотренные разделом 5 Договора, в материалы дела не представлены.

При этом 22.12.2023 в адрес ФИО1 (по месту нахождения участка, по адресу регистрации и на электронный адрес) было вновь направлено требование о допуске аварийной бригады 27.12.2023 (л.д. 18).

В адрес ответчиков истцом была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д. 31-34 том 1), которая оставлена без удовлетворения.

Как указал представитель истца, спорная кабельная линия первоначально возводилась в ходе технологического присоединения жилой застройки ИП ТИЗ «Лесная Лубянка» на основании договора от 04.04.2006 № ОД-05/10813-Э-05, исполнителем по которому являлось ОАО «Ленэнерго».

В материалы дела представлен указанный договор (л.д. 163-165 том 1), а также фотофиксация устранения неисправности КЛ-10 кВ, которая производилась 10.11.2023 на земельном участке ответчиков непосредственно возле строящегося дома, когда аварийная бригада была допущена на участок и произвела работы по устранению прорыва КЛ-10 кВ (л.д. 175-195 том 1).

Согласно ответу администрации Всеволожского района Ленинградской области от 22.04.2025 сведения о выданных разрешениях на строительство объекта электросетевого хозяйства КВЛ-10 кВ № и согласовании его прокладки в администрации отсутствуют (л.д. 241 том 1).

Из ответа ПАО «Россети Ленэнерго» следует, что сведения о первоначальном строительстве КВЛ-10 кВ № 403-06 отсутствуют. Договор от 04.04.2006 № ОД-05/10813-Э-05 расторгнут 23.06.2008 (л.д. 246 том 1).

Также по запросу суда ПАО Россети Ленэнерго в материалы дела представлен договор технологического присоединения от 04.04.2006 № ОД-05/10813-Э-05, технические условия к договору и соглашение о расторжении договора по заявлению НП ТИЗ «Лесная Лубянка» (л.д. 9-12 том 2).

Судом установлено, что ответчики являются многодетной семьей, в связи с чем, в целях реализации гарантий, предусмотренных действующим законодательством, им предоставлен безвозмездно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Материалы дела содержат документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка как многодетной семье, в том числе удостоверение многодетной семьи (л.д. 206-207 том 1), градостроительный план земельного участка (л.д. 111-119 том 1), утвержденный в установленном законом порядке и чертеж градостроительного плана (л.д. 120 том 1), разрешение на строительство (л.д. 208-209 том 1), соглашение о расторжении договора аренды от 10.12.2019 (л.д. 217 том 1). Земельный участок оформлен истцами в общую долевую собственность.

По запросу суда в материалы дела представлено постановление администрации Всеволожского района ЛО № 1357 от 28.09.2015 об утверждении схемы расположения земельного участка ответчиков, № 2079 от 15.12.2015 о предоставлении земельного участка в аренду, № 822 от 09.09.2016 об утверждении градостроительного плана (л.д. 105-110 том 1), согласно которым утверждена схема расположения участка площадью 1200 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, уч. 268, вид разрешенного использования для размещения малоэтажных жилых домов, расположен в территориальной зоне малоэтажной жилой застройки. Также представлена схема расположения участка (л.д. 108).

По смыслу п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена п. 3 ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации (даже ЗК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В силу пункта 4 указанных Правил земельные участки, на которых установлены охранные зоны объектов электросетевого хозяйства, у землевладельцев, землепользователей, собственников или арендаторов земельных участков не изымаются; использование земельных участков осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (статья 89 Земельного кодекса РФ).

В пунктах 8 и 10 данных Правил также установлен запрет на осуществление в охранных зонах любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; на осуществление без письменного согласования сетевой организацией строительства, капитального ремонта, реконструкции или сноса зданий и сооружений, а также земляных работ на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), планировки. грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи), полевых сельскохозяйственных работ, связанных со вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

В соответствии с пунктом 7 указанных Правил охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

В соответствии с Требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, являющимся приложением к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным постановлением Правительства РФ N 160 от 24 февраля 2009 года, для линии электропередачи напряжением ВЛ-0,4кВ охранная зона составляет 2 м.

Постановлением Правительства РФ от 18.02.2023 № 270 «О некоторых вопросах использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства» п.п. 10-12 Правил с 01.09.2023 были изложены в новой редакции, в силу которых в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров, при этом наличие письменного разрешения о согласовании строительства сетевыми организациями не требуется.

Правообладатели земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества несут риск отнесения на них затрат и убытков, связанных со строительством, с реконструкцией зданий, сооружений на таких земельных участках, осуществлением неотделимых улучшений объектов недвижимости, со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории, за исключением случая строительства планируемых объектов, предусмотренных п. 2 ст. 107 ЗК.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент предоставления ответчикам земельного участка в аренду, а затем в собственность, сведениями о прохождении по данному участку подземной линии электропередач они не обладали, наличие установленной в отношении их участка какой-либо охранной зоны отсутствовало.

Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба и судебной неустойки и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исходил из того, что доказательств повреждения КВЛ-10 кВ № 403-06 именно ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, равно как не представлено достоверных доказательств несения убытков в завяленном размере (акты сдачи-приемки выполненных работ, платежные документы об оплате по договору).

В данной части решение сторонами не обжалуется.

Удовлетворяя требования об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению аварийно-восстановительных работ на кабельной линии на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 268, обеспечить допуск аварийной бригады на земельный участок для проведения аварийно-восстановительных работ, суд первой инстанции указал, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, уч. 268, сведения об установленных в отношении участка какой-либо охранной зоны отсутствуют, фактическое использование ответчиками земельного участка соответствует виду разрешенного использования - для размещения малоэтажных жилых домов, кабельная высоковольтная линия электропередачи КВЛ-10 кВ № 403-06 была возведена до формирования и предоставления земельного участка ответчикам, как и ограничения, связанные с нахождением на таком участке подземной кабельной линии электропередач.

В связи с чем суд пришёл к выводу о том, что отсутствие сведений об установлении охранной зоны в едином государственном реестре недвижимости не освобождают собственников от обязанности соблюдать правовой режим охранных зон объектов электросетевого хозяйства, установленный в целях обеспечения безопасных условий их эксплуатации, в том числе безопасности жизни и здоровья самих ответчиков.

Также суд исходил из того, что в соответствии с требованием ранее действующего законодательства Правил N 255 от 26.04.1984 г., Правил от 24.02.2009 г. N 160 для целей охраны электросетевого хозяйства не имеет правового значения кто собственник земельного участка, определены ли границы охранных зон, внесены ли сведения в ЕГРН, законодательно лишь установлено требование, что в случае обнаружения кабеля, лица его обнаружившие обязаны немедленно остановить работы и принять меры по обеспечению сохранности кабеля.

Также указанными Правилами № 160 от 24.02.2009 установлено, что работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков (п. 18 Правил).

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что требования АО «ОЭК» о допуске на участок для проведения аварийно-восстановительных работ направлены на обеспечение исполнения своей обязанности по ликвидации возникшей аварии и являются правомерными, совершены в целях осуществления своей деятельности. Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций должен обеспечиваться беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что решение Гатчинского городского суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований об обязании собственников земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, уч. 268, не препятствовать осуществлению законной деятельности АО «Объединенная энергетическая компания» в части устранения аварии на КВЛ-10 Кв №, проходящей по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу 

<

адрес>, уч. 268, обеспечить доступ аварийной бригады на земельный участок с кадастровым номером № для проведения аварийно-восстановительных работ на кабельной линии электропередачи КВЛ-10 Кв № в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Ответчиками не оспаривался факт наличия на их земельном участке подземного высоковольтного кабеля, более того, они указали, что кабельная линия несколько раз взрывалась, от взрывов образовалась трещина в земле, периодически кабель искрит (протокол судебного заседания от 06.08.2025), также в своих возражениях отвертки указали, что прохождение кабеля через их участок угрожает их жизни и здоровью.

Суд первой инстанции указал, что в случае, если проходящая по земельному участку ответчиков подземная высоковольтная линия электропередач ограничивает права владения и пользования ответчиками по назначению земельным участком, предоставленным им как многодетной семье администрацией Всеволожского района ЛО, и может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей, в том числе, несовершеннолетних детей, ответчики не лишены права обратиться за защитой нарушенных прав с соответствующим иском в суд.

Однако в настоящее время истцом возведена резервная линия электропередач за пределами земельного участка ответчиков, на что были затрачены значительные денежные средства. Население ТИЗ «Лесная Лубянка» и ЖК «Ясная Поляна» уже более двух лет снабжаются электричеством именно через данную линию.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Чем в настоящее время нарушены права истца и в чём целесообразность возобновления электроснабжения через земельный участок ответчиков при наличии возведённой резервной линии, представитель АО «Объединенная энергетическая компания» пояснить не смог. При этом его довод о том, что резервная линия возведена без проектной документации, с учётом её функционирования уже более двух лет, не свидетельствует о невозможности её дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, следует отметить, что какая-либо проектная документация на повреждённую линию электропередачи КВЛ-10 Кв № 403-06 также отсутствует, равно как и сведения о том, кем и когда она была возведена.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 2 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований АО «Объединенная энергетическая компания», принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1, действующую в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2, ФИО3 об обязании собственников земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, не препятствовать осуществлению законной деятельности АО «Объединенная энергетическая компания» в части устранения аварии на КВЛ-10 Кв № 403-06, проходящей по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу 

<

адрес> обеспечить доступ аварийной бригады на земельный участок с кадастровым номером № для проведения аварийно-восстановительных работ на кабельной линии электропередачи КВЛ-10 Кв № 403-06 отказать.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2025 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 17 декабря 2025 года.