Дело №12-4/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Родники Ивановской области 25 марта 2026 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В., с участием помощника прокурора Родниковского района Касаткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Родниковского района Ивановской области Ребика В.А. на постановление врио начальника Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 04 февраля 2026 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 04 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Прокурор Родниковского района Ивановской области Ребик В.А. принес протест на указанное постановление, просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку во водной части постановления неверно указано место рождения привлекаемого лица, а в резолютивной части постановления вместо наказания в виде «административного штрафа» указано на назначение наказания в виде «штрафа в размере 1100 рублей».

В судебном заседании прокурор Касаткина Н.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, заинтересованное лицо – начальник Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив протест, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 09.06.2025 года судебным приставом исполнителем отделения Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В рамках работы по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 02.02.2026 была вручена повестка о необходимости явки в Родниковский РОСП УФССП России по Ивановской области 03.02.2026 к 12.00 часам по адресу: 

<

...>. В указанные дату, время и место ФИО1 не явился. Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, которое должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Согласно ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание, в том числе, в виде административного штрафа.

Из вводной части постановления в отношении ФИО1 следует, что он является 

<

...>. При этом, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также из копии паспорта ФИО1 следует, что его местом рождения является д.

<

адрес>.

Кроме того, из резолютивной части постановления в отношении ФИО1 следует, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей. При этом ФИО1 разъяснено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вопреки доводам протеста отсутствуют основания для признания описанных выше несоответствий существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица.

Однако, указанные несоответствия носят характер технических ошибок и подлежат устранению судом на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 04 февраля 2026 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, изменить.

Указать во вводной части постановления на место рождения ФИО1 как д.

<

адрес>.

Указать в резолютивной части постановления о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ребика В.А. на данное постановление – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.В. Прыгунова