25RS0001-01-2019-001541-84

Дело № 12-402/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 мая 2019 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Подписал постановление, поскольку произошло ДТП с автомобилем, в котором он находился в качестве пассажира, после чего он попал в больницу, при этом инспекторы ДПС пришли к нему в больницу, когда у него было плохое самочувствие, и вынесли обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Субъектами данных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 вынесено постановление за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь пассажиром автотранспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 не может быть признан субъектом административной ответственности по настоящему делу.

Кроме того, статья 12.6 КоАП РФ не содержит частей, в то время как ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.6 КоАП РФ.

Отсутствие одного из признаков состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Судья И.Н. Новожилова