к делу № 2-174/2024 (2-1661/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 197 694 руб. 40 коп. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 224 041 руб. 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2720 руб. 21 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 250 585,27 руб., которая рассчитывается следующим образом:

173 171 руб. 60 коп. (сто семьдесят три тысячи сто семьдесят один рубль шестьдесят копеек) задолженность по основному долгу;

28 960 руб. 93 коп. (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей девяносто три копейки) задолженность по процентам;

48 452 руб. 74 коп. (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два рубля семьдесят четыре копейки) задолженность по неустойке.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с ФИО1 в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 132,53 руб. (двести две тысячи сто тридцать два рубля пятьдесят три копейки), из которых: 173 171 руб. 60 коп. (сто семьдесят три тысячи сто семьдесят один рубль шестьдесят копеек) задолженность по основному долгу; 28 960 руб. 93 коп. (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей девяносто три копейки) задолженность по процентам, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 33 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего дела без её участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражения на иск не предоставила, расчет задолженности не оспорила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 184 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заёмщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 197 694 руб. 40 коп., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 224 041 руб. 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2720 руб. 21 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не вносила платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 585,27 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 173171,60 руб., просроченных процентов в размере 28960,93 руб., неустойки по кредиту в размере 48 452,74 руб.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Также истцом требования о взыскании неустойки в размере 48 452,74 руб., не заявлены.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключённого договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5 221,33 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в размере 2720,21 руб. При подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 2501,12 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ следует зачесть сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 5221,33 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с ФИО1 ФИО6 в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 132,53 руб., из которых: 

- 173 171 руб. 60 коп., задолженность по основному долгу; 

- 28 960 руб. 93 коп., задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий