Дело № 12-214/2018

судебный участок № 4

м/судья Белова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года города Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 04 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что он не оспаривает сам факт совершения административного правонарушения, он действительно оплатил административный штраф с опозданием. Однако производство по делу об административном правонарушении велось с существенными нарушениями норм процессуального права, протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года был рассмотрен в его отсутствие, представленная в материалах дела телефонограмма, является не действительной, в ней отсутствуют реквизиты, присущие телефонограмме. Указывает на то, что данная телефонограмма была составлена 09 апреля 2018 года в 14 часов 24 минуты, а протокол об административном правонарушении был составлен 09 апреля в 16 часов 00 минут, то есть за полтора часа до составления протокола. Также указывает на то, что он не был извещен о дне судебного заседания мировым судьей. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04 мая 2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент составления протокола об административном правонарушении первоначальный штраф оплачен не был, так как забыл его оплатить. Административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что рассмотрение протокола об административном правонарушении в его отсутствие нарушило его право на письменные обьяснения. 

Инспектор ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМ ВД России по г. Пензе П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила обжалуемое постановление от 04 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения, указав, что извещение ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении 09 апреля 2018 года с 16 час до 18 час. было произведено с телефонного номера мобильной связи, что подтверждается распечаткой из личного кабинета. ФИО1 никаких ходатайств об отложении составления протокола заявлено не было, в связи с чем, в этот день был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ч. № от 19 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, выразившегося в том, что 19 декабря 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Пенза, ул.ж Ленина, 11 водитель ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с заведомо отсутствовавшим полисом ОСАГО, чем нарушил пункт 11 ПДД РФ (л.д. 6).

30 декабря 2017 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу (л.д.6). В связи с чем, срок оплаты административного штрафа до 28 февраля 2018 года.

09 апреля 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМ ВД России по г. Пензе П. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.15), на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.10).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Довод ФИО1 об ненадлежащем извещении о составлении протокола об административном правонарушении и отсутствие данных в распечатке сотового оператора о его извещении ДД.ММ.ГГГГ, нахожу неубедительными.

Из содержания части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 был лично извещен о составлении протокола об административном правонарушении посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 09 апреля 2018 года в 14 час. 24 мин. (л.д. 4), а также распечаткой из личного кабинета инспектора ГИАЗ ФИО2 о произведенном звонке 09 апреля 2018г. в 14час.24мин.52сек. на № с ее телефонного номера мобильной связи.

Таким образом, все предъявляемые КоАП РФ к составлению протокола об административном правонарушении требования должностным лицом соблюдены.

Более того, административный штраф в размере 800 рублей оплачен ФИО1 по истечении двух дней со дня составления протокола об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года только 11 апреля 2018 года, что подтверждается представленным в суд платежным документом.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.В.Дёмина