Дело №

УИД: 91RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, 

<

адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, 

<

адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2, в котором просит установить факт того, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование поданного заявления указывает, что в свидетельстве о рождении её дочери имеются расхождения с паспортными данными, а именно: ее отчество указано «ФИО6» вместо «ФИО8». В связи с неточностям заполнением свидетельства о рождении ребенка, заявитель лишена возможности оформить пенсию по старости. Иным путем заявитель лишена возможности установить данный факт, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в адрес суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - 

<

адрес> отдела ЗАГСа Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 185-100-915 47, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка отд. 3 х/совхоз 5я 

<

адрес>а 

<

адрес> УЗССР.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-УЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО3, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО13».

Согласно свидетельствам о рождении серии IX-ЮС № ФИО11, серии I-АП № ФИО11, в графе «отец» указано «ФИО4», а в графе «мать» указано «ФИО1».

В соответствии со свидетельством о рождении серии X-ЮС №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе «мать» указано «ФИО6», в графе «отец» указано «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировал брак с ФИО5, после чего последняя сменила фамилию на «Йигиталиева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №.

Согласно сообщению 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлена о том, что внести изменения в записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записей актов о заключении брака и о рождении в 

<

адрес> отдел ЗАГС не поступили.

Оценивая доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что между заявителем и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существуют родственные отношения матери и ребенка.

Удовлетворение заявления ФИО1 имеет для нее юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Калиниченко