Уголовное дело № 1-643/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Бузуновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, проживающего в 

<

адрес>, №, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ ( с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст. 325УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 04 месяца лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 7 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре районным судом 

<

адрес> по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ИЗ 27/1 

<

адрес> края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении киоска «Куры гриль» ФИО8 Потерпевший №1, расположенном вблизи 

<

адрес>, увидел в коробке, расположенной за прилавком денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что находящаяся в киоске ФИО6 отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из коробки, расположенной за прилавком и удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6900 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хабарова Е.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшей, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации, проживает в туберкулезной больнице в связи с наличием тяжелых заболеваний, в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, законного источника дохода не имеет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни-ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также принимая во внимание тяжесть заболевания ФИО2, которое препятствует ему отбывать наказание в исправительной колонии, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ФИО2 лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2800 рублей.

Вещественные доказательства: 

-купюра номиналом 2000 рублей имеющая серийный номер АА445697056, 3 купюры номиналом 500 рублей имеющие серийные номера ТА 6964132, ИО 0292249, ИН 2270655, 3 купюры номиналом 200 рублей, имеющие серийный номе номера АА 005097623, АА681701665, АА025912877-считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

-фототаблицу к осмотру места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО2 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2800 рублей.

Вещественные доказательства: купюра номиналом 2000 рублей имеющая серийный номер АА445697056, 3 купюры номиналом 500 рублей имеющие серийные номера ТА 6964132, ИО 0292249, ИН 2270655, 3 купюры номиналом 200 рублей, имеющие серийный номе номера АА 005097623, АА681701665, АА025912877-считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, фототаблицу к осмотру места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенко