Уголовное дело № 1-46/2019 (11801320065200914)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.08.2018;

2) 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) 22.11.2018 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

4) 14.02.2019 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 08.11.2018 и от 22.11.2018) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, вновь 01.11.2018 в 13 час. 32 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей банку кофе «Bushido red katana» 100 г., стоимостью 316,68 руб., банку кофе «Egoiste platinum» 100 г. стоимостью 297,32 руб., прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>»: банку кофе «Bushido red katana» 100 г., стоимостью 316,68 руб., банку кофе «Egoiste platinum» 100 г. стоимостью 297,32 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 614 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, вновь 05.11.2018 в 16 час. 43 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей сыр Киприно Сливочный 300гр. в количестве 2 штук, стоимостью 148,11 руб. за штуку на сумму 296,22 руб., сыр Киприно Швейцарский 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 178,19 руб. за штуку, на сумму 356,38 руб., колбасу Вестфалия варено-копченную 450 гр. в количестве 2 штук стоимостью 126,43 руб. за штуку, на сумму 252,86 руб., колбасу Купеческую варено-копченную 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 105,25 руб. за штуку на сумму 210,50 руб., прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>»: сыр Киприно Сливочный 300гр. в количестве 2 штук, стоимостью 148,11 руб. за штуку на сумму 296,22 руб., сыр Киприно Швейцарский 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 178,19 руб. за штуку, на сумму 356,38 руб., колбасу Вестфалия варено-копченную 450 гр. в количестве 2 штук стоимостью 126,43 руб. за штуку, на сумму 252,86 руб., колбасу Купеческую варено-копченную 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 105,25 руб. за штуку на сумму 210,50 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 115,96 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, вновь 06.11.2018 в 19 час. 59 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей салями Сибирская Гордость Фермера 250 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 144,82 руб. за штуку на сумму 434,46 руб., колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 146,41 руб. за штуку, на сумму 292,82 руб., колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 287,86 руб., сервелат Столичный с/к 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 151,26 руб., и прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>»: салями Сибирская Гордость Фермера 250 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 144,82 руб. за штуку на сумму 434,46 руб., колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 146,41 руб. за штуку, на сумму 292,82 руб., колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 287,86 руб., сервелат Столичный с/к 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 151,26 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 166,40 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, вновь 13.11.2018 в 16 час. 31 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей салями Сибирская Гордость Фермера 250 гр. в количестве 1 штука, стоимостью 147,30 руб., салями Сибирская Гордость Фермера 250 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 144,82 руб. за штуку на сумму 579,28 руб., сервелат Столичный с/к 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью 153,75 руб. за штуку, на сумму 307,50 руб., колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 3 штук стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 431,79 руб., и прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>»: салями Сибирская Гордость Фермера 250 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 144,82 руб. за штуку на сумму 579,28 руб., сервелат Столичный с/к 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью 153,75 руб. за штуку, на сумму 307,50 руб., колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 3 штук стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 431,79 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 465,87 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, вновь 04.12.2018 в 15 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 719,65 руб., прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>»: колбасу Пепперони полусухую с/к 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 719,65 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 719,65 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (относительно преступления от 04.12.2018 – отягчающие наказание), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной по всем преступлениям (л.д. 21,46,70,91,107), состояние здоровья, на учете в ГКУЗ КО «ППБ» не состоит (л.д. 171), по месту жительства УУП характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.181А). Данные сведения в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств относительно преступлений от 01.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 13.11.2018 судом не установлено.

Относительно преступления от 04.12.2018 в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлению от 04.12.2018 с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе в целях недопущения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ относительно преступлений от 01.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 13.11.2018.

ФИО2 совершил 13.11.2018 и 04.12.2018 умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2018 за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Суд не решает вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2018, т.к. условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 14.02.2019.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, т.к. преступления за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2019.

Отбывать наказание ФИО2, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении, куда на основании ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Представителями потерпевших З.Т.В. и М.А.В. в ходе предварительного следствия заявлены иски о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества: З.Т.В. в сумме 3 965,92 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.142-143), М.А.В. в сумме 1 115,96 руб. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.145).

В судебном заседании прокурор гражданские иски поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в причинении ущерба ООО «

<

данные изъяты>» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот-А» 3 965 руб. 92 коп. и 1 115 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание им исков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.11.2018), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2018), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2018), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.11.2018), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.12.2018), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.11.2018) в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2018) в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2018) в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.11.2018) в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.12.2018) в виде шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы. За получением предписания в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган ФСИН России по адресу: 

<

...>.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

данные изъяты>, 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 92 коп. и 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 86 коп. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копию постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, оптические диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко