Дело № 1-446/20 копия

УИД: номер 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгород по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; штраф не оплачен в сумме 19994 рубля 00 копеек,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории г. Н.Новгорода незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в двухстах метрах от адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом наружном маленьком кармане джинсов, надетых на нем, до 12 часов 30 минут дата, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду у адрес. 

дата года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак «номер», расположенном у адрес, при личном досмотре ФИО2, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача-нарколога не состоит (номер), на учете у врача - психиатра не состоит (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.р. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, дата г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2, дата г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (номер).

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, что судом признается отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступления».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (номер), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитываются полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие заболеваний, состояние здоровья и инвалидность 1 группы материи подсудимого.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, учитывая иные данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от дата. При этом, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе активным способствованием подсудимого раскрытию преступления, состоянием его здоровья и здоровья его членов семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 19994 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:конверт, выполненный из бумаги с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция номер)- хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков