Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> Светличного 13 291 рубль 85 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований командир воинской части в иске пояснил, что Светличный в период прохождения военной службы в войсковой части №00000 получил вещевое имущество в соответствии с нормами снабжения вещевым имуществом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390. Ответчик приказом командира войсковой части №00000 от 11 декабря 2017 г. № 

<

данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Однако ответчиком, находившееся в его пользовании вещевое имущество в вещевую службу воинской части не сдано, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 13 291 рубля 85 копеек.

Командир войсковой части №00000 и начальник филиала Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчик, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Светличный с 21 сентября 2015 г. по 15 декабря 2017 г. проходил военную службу в войсковой части №00000, что подтверждается выписками из приказа командира указанной воинской части от 21 сентября 2015 г. № 

<

данные изъяты> и от 11 декабря 2017 г. № 

<

данные изъяты>. 

Согласно копии карточки учета материальных средств личного пользования, требованием – накладной № 

<

данные изъяты> Светличный в период прохождения военной службы под роспись получил из вещевого склада воинской части под отчет для пользования 18 наименований вещевого имущества личного пользования. 

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 15 декабря 2017 г. № 

<

данные изъяты> ответчик с 14 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000 ввиду досрочного увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). 

Согласно справке – расчету № 

<

данные изъяты> стоимость перечисленного в справке имущества, подлежащая удержанию со Светличного, составляет 13 291 рубль 85 копеек. 

Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически правильным. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Краснодарскому краю», в связи с чем взыскание денежных средств подлежит перечислению на счет указанного учреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать со Светличного в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 532 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Краснодарскому краю» 13 291 (тринадцать тысяч двести девяносто один) рубль 85 копеек.

Взыскать со ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров