ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-51 /2021 

г. Горячий Ключ 09 марта 2021 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Микляевой А.Н., удостоверение № 2606, ордер № 125294 от 02.03.2021 г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 03.09.2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, 13.11.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле около забора, которым огорожена территория указанного домовладения, металлическую арматуру, принадлежащую Потерпевший №1, решил похитить указанное имущество. Затем ФИО3, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в несколько приемов в руках с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перенес к проезжей части автомобильной дороги, расположенной по ул. Закруткина г. Горячий Ключ обнаруженную им арматуру в количестве 22 штук для дальнейшего тайного хищения, тем самым незаконно завладел металлической арматурой в количестве 22 штук всего на общую сумму 9 199 рублей 99 копеек, принадлежащей Потерпевший №1 Однако, ФИО3, довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником полиции и Потерпевший №1 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности не оконченного, умышленного, преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. По личности подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает правильным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от 13.11.2020 г. установлено, что 13.11.2020 г. в 16 часов 55 минут ФИО3 находился в состоянии опьянения, при этом, вменяемое преступление подсудимый совершил 13.11.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и судом не установлено наличие у подсудимого каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно и правильно оценивал окружающую его обстановку.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 68,73 УК РФ, суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию. 

Таким образом, наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к выводу о то, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Назначаемое судом наказание в отношении ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей по настоящему делу с момента его фактического заключения под стражу, то есть, начиная с 09 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую арматуру в количестве 22 штук, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство по уголовному делу: плащ оранжевого цвета, хранящийся под сохранной распиской у осужденного ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить у осужденного ФИО3 

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: