Дело № 2-2175/2019

74RS0031-01-2019-002198-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Карелиной М.Х.,

с участием прокурора Скляр Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении. 

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО2, которая является его бывшей супругой. Брак между ним и ФИО2 прекращен 

<

дата обезличена>.

Просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещен (л.д.127).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.127).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора Скляр Г.А., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 123-125).

Из выписки из поквартирной карточки от 10 июня 2019 года усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоит на регистрационном учете ФИО2 с 18 марта 2013 года (л.д. 109).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно копии паспорта ФИО2, она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 27 июня 2019 года (л.д. 130).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес обезличен>, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, поскольку его права действиями ФИО2 не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: