Дело №а-104/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 02 августа 2019 года

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании пени за неуплату ЕНВД, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В обоснование указывает, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; страховых взносов в ПФ РФ и Федеральный фонд ОМС.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес должника направлялись требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пени. Задолженность по налогам и пени административным ответчиком на момент подачи заявления в суд не уплачена.

Административный истец просит взыскать с ответчика пени за неуплату ЕНВД в сумме 5597 рублей 48 коп.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 15157 рублей 46 коп.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 рублей 23 коп.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3357 рублей 33 коп; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 рубль 29 коп.

Административный истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований административного истца, указав, что в настоящее время он является физически лицом, а пени по задолженности ему начисляется как индивидуальному предпринимателю. Также просил учесть, что административным истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявления.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему: 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении указываются сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно пункту 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является направление налоговым органам требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО2 Федеральной налоговой службой было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен срок для оплаты налогов в бюджет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Однако в установленные сроки в полном размере оплата налогов и пени в бюджет не поступила. 

Направление указанного требования подтверждается списком на отправку писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административное исковое заявление административным истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, после отмены по заявлению ФИО2 соответствующего судебного приказа, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено. Следовательно, указание административного ответчика на то обстоятельство, что административным истцом пропущен срок для подачи заявления в суд, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из ч. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик ФИО2, прекратив предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования налогового законодательства, не уплатил страховые взносы в предусмотренные законодательством сроки, поэтому суд считает несостоятельным довод ФИО2, о том, что он не является ИП, соответственно пени должны начисляться ему как физическому лицу, так как пени начислены за неуплату ЕНВД и за неуплату страховых взносов на обязательное и медицинское страхование в период осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности. 

Представленный административным истцом расчет пени по налогам и страховым взносам проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется. Иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Требования административного истца об уплате пени административным ответчиком ФИО2 на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 958 рублей 36 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ФИО2 пени в размере 25278 рублей 79 копеек, в том числе:

- 5597 рублей 48 коп. за неуплату ЕНВД; 

- 15157 рублей 46 коп. за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; 

- 975 рублей 23 коп. за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ; 

- 3357 рублей 33 коп. за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в период до ДД.ММ.ГГГГ;

- 191 рубль 29 коп. за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение административного иска в суде в размере 958 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Бабкина