№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Грищенко Э.Н., 

при секретаре Полянской Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1094/2020 по иску АО АКБ «Форштадт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2017 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 324324,00 руб. на 60 месяцев под 20,9% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 18.07.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства с ФИО2, согласно которого последняя принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о возврате полученного по кредитному договору или его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных исполнением обязательств по кредитному договору. По состоянию на 25.02.2020 года у заёмщика имеется задолженность в размере 285453,08 руб., в том числе, задолженность по возврату кредита (основной долг) в размере 242232,89 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2019 года по 25.02.2020 года в размере 37954,60 руб., по неустойке за просрочку возврата кредита за период с 19.06.2019 года по 18.02.2020 года в размере 2866,81 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.06.2019 года по 18.02.2020 года в размере 2398,78 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 285453,08 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 20,9% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6055,53 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 года между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №

<

данные изъяты> (л.д.23-27) о предоставлении кредита в размере 324324,30 руб. на срок до 18.07.2022 года. Согласно п.4 указанного договора и приложению к нему заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 18 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 8757,82 руб.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-22), и сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.11-14), с 20.05.2019 года заёмщик перестал возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 25.02.2020 года размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 242232,89 руб., размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – 37954,60 руб.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п.12 кредитного договора от 18.07.2017 года №

<

данные изъяты> при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. 

Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 19.06.2019 года по 18.02.2020 года составил 2866,81 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период составил 2398,78 руб. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Поскольку ставка неустойки соразмерна ключевой ставке ЦБ РФ, суд не находит оснований для её снижения применительно к ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору от 18.07.2017 года 

<

данные изъяты> между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от 18.07.2017 года (л.д.28-32), в соответствии с которым последняя обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от 18.07.2017 года №

<

данные изъяты>, составляет 285453,08 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 20,9% годовых (пункт 4 Договора), которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п.2 ст.809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиками не указывается.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от 18.07.2017 года №

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 242232,89 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 26.02.2020 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 20,9% годовых, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6055,53 руб. солидарно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2017 года 

<

данные изъяты> в размере 285453,08 руб. (в том числе, задолженность по возврату кредита (основной долг) в размере 242232,89 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2019 года по 25.02.2020 года в размере 37954,60 руб., по неустойке за просрочку возврата кредита за период с 19.06.2019 года по 18.02.2020 года в размере 2866,81 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.06.2019 года по 18.02.2020 года в размере 2398,78 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6055,53 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) проценты по кредитному договору от 18.07.2017 года №

<

данные изъяты> за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 242232,89 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 26.02.2020 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 20,9% годовых.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь