Дело № 2–1014/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 29 октября 2018 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 181451 рубль 34 копейки и пени за период с 16 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 6 869 рублей 95 копеек, а всего в сумме 188 321 рубль 29 копеек. 

В обоснование иска указано, что ответчик является арендатором данного земельного участка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение указанного договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате арендных платежей, в результате чего за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года у него образовалась задолженность в указанном размере, которую, наряду с начисленными в соответствии с договором пени, истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель КУМИ г. Великие Луки ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой составляет 4966 рублей 43 копейки в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 181451 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 34 копейки и пени за период с 16 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 6 869 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Великие Луки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца. 

Председательствующий Д.Н. Рудин