Дело № 1-43/2019

25RS0010-01-2019-001148-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 27 августа 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - помощника прокурора Дзёминой О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ли В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

года Лазовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

года мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

года Лазовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

года постановлением Лазовского районного суда Приморского края, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лазовского районного суда Приморского края неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 08 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лазовского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 2 года 8 месяцев, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда Приморского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, ранее дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде административных арестов на срок по 10 суток за каждое, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что с в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, управлял в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя механическим транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, до момента его остановки в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где при помощи прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ли В.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства поддержал. 

Государственный обвинитель Дзёмина О.Ю. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что ФИО1 признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья как подсудимого, так и его отца, страдающих тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному наказанию в виде ограничения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судом смягчающими наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, и считает, что восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого, возможно при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие иных установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств совершения им преступления и его личности.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку назначение виновному по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным, при этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный срок дополнительного наказания.

В связи с тем, что ФИО1 преступление совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (окончательное наказание по которому назначено постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 69 УК РФ), то окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату постановления данного приговора составляет 2 года 23 дня (отбытая часть составляет 11 месяцев 8 дней).

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, поскольку он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - оставить законному владельцу ФИО3;

- 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья Е.В. Волкова