К делу №1- 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 22 января 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение № 3952 и ордер № 292011

при секретаре Семионел К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного 29.12.2009г. Крымским районным судом по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден по отбытию наказания 23.06.2016г., 18.01.2018г. осужден Крымским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 17.07.2018г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 05.11.2018 в дневное время в срок до 15 часов 46 минут с целью совершения покупок пришли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> где выбрав на полках принадлежащий ООО «Торгсервис23» товар и сложив его в покупательскую тележку, направились в сторону касс магазина. 

В это время у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Торгсервис23» имущества, в связи с чем, он предложил ФИО3 совершить совместно с ним хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ФИО4 в предварительный сговор. 

Так, ФИО4 и ФИО3 05.11.2018 в дневное время суток в срок до 15 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Торгсервис23» имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, взявшись вдвоем за ручку покупательской тележки, в которой находился товар, принадлежащий ООО «Торгсервис23», а именно: пиво «Белый медведь» в количестве 16 бутылок стоимостью 30 рублей 50 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 488 рублей; кофе «Чибо Голд» в количестве 2 упаковок стоимостью 261 рубль 45 копеек за одну упаковку общей стоимостью 522 рубля 90 копеек; кофе «Черный парус» в количестве 3 упаковок стоимостью 147 рублей 96 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 443 рубля 88 копеек; кофе «Гранд Экстра» в количестве 2 упаковок стоимостью 153 рубля 30 копеек за одну упаковку общей стоимостью 306 рублей 60 копеек; консервы рыбные «Завтрак туриста» в количестве 7 банок стоимостью 26 рублей 40 копеек за одну банку общей стоимостью 184 рубля 80 копеек; консервы «Сайра с добавлением масла» в количестве 1 банки стоимостью 36 рублей 90 копеек; пюре Хайнс «Сочное яблоко» в количестве 1 банки, стоимостью 16 рублей 99 коп.; консервы «Шпроты в масле «Прибалтийские» в количестве 7 банок стоимостью за 1 банку 23 рубля 25 копеек общей стоимостью 162 рубля 75 копеек; консервы «Мясо индеек» в собственном соку в количестве 11 банок, стоимостью за 1 банку 25 рублей 50 копеек общей стоимостью 280 рублей 50 копеек; консервы «Говядина тушеная» в количестве 2 банок стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 банку общей стоимость 83 рубля; консервы «Говядина тушена» в количестве 2 банок стоимостью 59 рублей 20 копеек за 1 банку общей стоимостью 118 рублей 40 копеек; сгущенка с сахаром в количестве 20 банок стоимостью 25 рублей за одну банку общей стоимостью 500 рублей; консервы «Фасоль красная» в количестве 7 банок стоимостью 21 рубль 79 копеек за одну банку общей стоимостью 152 рубля 53 копейки; консервы корюшка «Хозяин Балтики» в количестве 22 банки стоимостью 22 рубля за одну банку общей стоимостью 484 рубля; рожок «Панда» в количестве 1 упаковки стоимостью 93 рубля 81 копейка; батончик «Сливочный» в количестве 1 упаковки стоимостью 85 рублей 81 копейки; конфеты «Крокан» в количестве одной упаковки стоимостью 147 рублей 40 копеек; конфеты «Медвеган» в количестве 2 упаковок стоимостью за 104 рубля 80 копеек за одну упаковку общей стоимостью 209 рублей 60 копеек; печенье «Сахарные вафельки» в количестве 3 упаковок стоимостью 63 рубля 30 копеек общей стоимостью 189 рублей 90 копеек, а всего общей стоимостью 4 507 рублей, 77 копеек, убедившись, что за преступными действиями ФИО3 и ФИО4 никто не наблюдает, обойдя кассы, вышли из магазина, не оплатив товар, совершив тем самым его тайное хищение. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться украденным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Торгсервис23» материальный ущерб на общую сумму 4 507 рублей 77 копеек. 

Он же, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы административной территории Крымского района без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, будучи 24 июля 2018 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, умышленно без уважительных причин, заведомо зная, что нарушает установленные административные ограничения, неоднократно, а именно 29 августа 2018 года в ночное время суток, то есть после 22 часов 00 минут оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, мкр. Надежды д. 5, кв. 53, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 ноября 2018 года ФИО3 после 22 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства: г. Крымск, мкр. Надежды, д. 5, кв.53, тем самым снова нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, ФИО3 21 декабря 2018 года в ночное время оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край г. Крымск, мкр. Надежды, ул. Надежда, д. 5 кв.53, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, и в 00 часов 40 минут 21 декабря 2018 года, находясь около 

<

адрес> края, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие поетрпевшей. 

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в преступлениях объема предъявленного обвинения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами подтверждающие обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания потерпевшей ФИО5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, она находилась в зоне выгрузки товаров – прилегающая территория магазина «Светофор». Вместе с товароведом ФИО6, осуществляли приемку товара. Она увидела двух молодых людей примерно возрастом 25-30 лет, один был одет в коричневую куртку, а второй ниже ростом в спортивном костюме темного цвета, которые двигались в направлении «Пивоварни», расположенной слева от входа в магазин «Светофор», и впереди себя катили покупательскую тележку, в которой находился товар. Она окликнула данных молодых людей, они не остановились. Она попросила грузчика, чтобы он задержал молодых людей с тележкой. Грузчик остановил молодых людей, и следом подошла ФИО5, через несколько минут подошел охранник ФИО1. В момент разговора с молодыми людьми, ее интересовал вопрос, куда они катили тележку. Она попросила молодых людей переложить товар в полимерные пакеты синего цвета, а грузчик принес им картонную коробку коричного цвета, но молодые люди не согласились перекладывать товар, она и грузчик переложили, товар в пакеты и картонную коробку и они забрали тележку, и ждали пока охранник установит факт оплаты за товар. Через несколько минут из магазина выбежал ФИО1 и сказал, что они не оплатили товар. Она попросила предъявить чек на совершенную покупку. Один из молодых людей, который был выше ростом в коричневой куртке, сообщили, что товар они не оплатили. Она вызвала сотрудников полиции, а молодые люди скрылись в направлении микрорайона «Платан».

Показания свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Светофор», который расположен: 

<

адрес>, зд. 68 «б», занималась текущей работой товароведа, согласно своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она находилась на территории прилегающей к магазину «Светофор», отслеживала и принимала выгрузку товара. С ней рядом находилась ФИО5, директор магазина. Их внимание привлекли два ранее не известных им молодых человека, которые вышли из магазина, один из них катил перед собой тележку наполненную продуктами, второй шел рядом. Визуально было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и она предположила, что они могли украсть товар. ФИО5 окликнула молодых людей, но они не отреагировали, тогда она попросила грузчика, чтобы он их задержал. Грузчик остановил их, и они подошли к ним, и о чем-то разговаривали. После грузчик принес пакеты и коробку, молодые люди переложили товар из тележки в пакеты и коробку. Спустя несколько минут, к ним подошел охранник – ФИО1, который, о чем-то с ними разговаривал. После разговора ФИО1 взял одного молодого человека и прошел с ним в магазин. ФИО5 осталась стоять на улице с молодым человеком, у которого были пакеты с товаром. Через несколько минут к ФИО5 подошел охранник, и они забрали у них товар. Молодые люди направились в сторону МКР «Платан». О том, что они не оплатили товар, она поняла после того как у них забрали товар.

Показания свидетеля ФИО1,данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь на своем рабочем месте, он услышал крик, кто-то из сотрудников магазина «Светофор» крикнул, что два молодых человека выкатывают тележку за пределы территории магазина, в данной тележке находился товар. Он побежал за ними, через склад и увидел, что с молодыми людьми, рядом стоит грузчик и директор магазина ФИО5. Они стали выяснять, куда они покатили тележку. О том, что они могли совершить кражу данного товара, они не предполагали. Грузчик принес два пакета синего цвета и картонную коробку, освободили тележку, перегрузив товар в два синих пакеты и бумажную коробку. Забрав у молодых людей, тележку они вернулись в магазин. Он незамедлительно подошел к кассиру и спросил, рассчитывались ли два пьяных молодых человека за товар, кассир сказала, что описываемые им молодые люди оплату не произвели. Он нажал кнопку КТС для вызова группы, для задержания данных лиц, т.е. молодых людей. ФИО5 позвонила в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. Он и ФИО5 догнали молодых людей, которые находились, за территорией магазина на дороге между баром – название он не помнит, и магазином «Кубометр». Он и директор магазина ФИО5 потребовали предъявить чек, за приобретенный товар. Молодые люди ответили, что они его выбросили. Один из молодых людей, который был одет в коричневую кожаную куртку и джинсы синего цвета прошел с ним в магазин к кассиру, а второй ниже ростом в спортивном костюме предположительно черного или синего цвета остался с товаром на дороге. Они подошли к кассиру и она сказала, что такой гражданин через кассу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ в магазине на момент совершения кражи, работал один кассир. Он вернулся обратно ко второму молодому человеку, у которого находился неоплаченный товар, и вместе с ФИО5 забрали товар, положили в тележку и отвезли товар – продукты питания, которые забрали, обратно в магазин. Данные молодые люди, скрылись в неизвестном направлении. Он и ФИО5 просмотрели камеры видео наблюдения, и увидели, что два молодых человека вывозят товар на тележке, в обход кассы. Один который был в кожаной куртке, повыше он шел впереди, и открывал дверь, а второй ниже ростом в спортивном костюме толкал тележку на выход. Они вышли через входную дверь, ввиду того, что дверь в магазине одна на выход и вход. 

Показания свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте магазин «Светофор», осуществлял выгрузку товара. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, примерно в послеобеденное время, он находился на улице, выгружал товар, рядом присутствовали ФИО5 и ФИО6. ФИО5 крикнула молодым людям, катившем тележку наполненную товаром, чтобы они остановились, молодые люди не отреагировали. ФИО5 попросила его догнать их и выяснить, куда они покатили тележку. Он подошел к молодым людям и попросил переложить из тележки товар в пакеты. Подошел охранник и принес пакеты, они переложили товар в пакеты. ФИО7 вернулся в магазин, а молодые люди перекладывали товар в пакеты, спустя несколько минут охранник вернулся обратно, попросил одного из молодых людей пройти с ним в магазин. ФИО8 вернулся обратно на свое рабочее место. О том, что два молодых человека не оплатили товар, он узнал от ФИО5 

Протоколы следственных действий: 

Протокол проверки показаний на месте от 13.02.2019 в ходе которого ФИО3 и ФИО4 показал обстоятельства совершения преступления 15.11.2018, а именно хищения продуктов питания принадлежащих ООО «Торгсервис23» из магазина «Светофор» расположенного по адресу: 

<

...> «б».

Протокол осмотра места происшествия от 05.11.2018 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенное по адресу: 

<

...> «б» из которого ФИО4 и ФИО3 тайно похитили продукты питания на сумму 4 507 рублей 77 копеек. В ходе осмотра изъяты продукты питания, упакованные в картонную коробку, данная коробка опечатана пояснительной запиской и передана под сохранную расписку директору магазина «Светофор» ФИО9 

Протокол явки с повинной от 06.11.2018 ФИО3 от 06.11.2018, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении.

Протокол выемки от 04.02.2019 выемка продуктов питания имеющих доказательственный характер по уголовному делу у ФИО9

Протокол осмотра предмета от 04.02.2019 в ходе которого в кабинете № 5 ОМВД Росси по Крымскому району по адресу: 

<

...> осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2018. 

Доказательствами подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ являются:

Протокол допроса свидетеля ФИО10 от 21.01.2019 г., согласно которому он состоит в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. В соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в его должностные обязанности входит осуществление контроль за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В соответствии с должностными обязанностями ему известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 18.01.2018 года осужден Крымским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 28 июня 2018 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Крымского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательной явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства осужденного. 17 июля 2018 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 25 июля 2018 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №85/18. Так же был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ №64-2011.

28 августа 2018 года ФИО3 допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 06 сентября 2018 года начальник полиции Отдела МВД России по Крымскому району подполковник полиции ФИО11 постановил: на основании п.4.1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

05 ноября 2018 года ФИО3 снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно после 22 часов 00 минут снова отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Красюкова А.С. признала ФИО3, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

21 декабря 2018 года в 00 часов 40 минут в г. Крымске Краснодарского края на 

<

адрес> возле 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 который вопреки установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном не уважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. Сотрудниками полиции в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым ФИО2 снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающем на общественный порядок и общественную безопасность.

Так же он пояснил, что ФИО2 был предупрежден о том, что внесены изменения в ст. 314.1 УК РФ о неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор установленные ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Протокол допроса свидетеля ФИО12, согласно которому в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> я нахожусь с 2016 года, в его должностные обязанности входит контроль за лицами, состоящими в Отделе МВД России по 

<

адрес> под административным надзором. По адресу: 

<

адрес> ранее проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательной явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства осужденного. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут при посещении ФИО3 по месту жительства было установлено, что ФИО3 по месту жительства отсутствует, в связи с этим ФИО3 допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут при посещении ФИО3 по месту жительства, было установлено, что ФИО3 снова отсутствует по месту жительства, тем самым ФИО3 снова допустил нарушение установленного ему административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО3, вопреки установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, при этом допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном не уважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в связи с этим ФИО3 снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающем на общественный порядок и общественную безопасность. 

Протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по вышеуказанному адресу он проживает один, официально нигде не работает. Он является лицом ранее судимым. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Крымским районным судом 

<

адрес> за совершения преступления предусмотренного по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского каря ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательной явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства осужденного. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как он действительно совершал административные правонарушения, за которые на него составляли административные протоколы в течении последнего года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он снова отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут он вопреки установленного судом административного ограничения, снова отсутствовал по месту жительства, при этом в общественном месте в 

<

адрес> края на 

<

адрес> около 

<

адрес> допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вещественными доказательствами:

Копии административных материалов, копии приговоров Крымского районного суда, копия решения Усть-Лабинского районного суда, заключение о заведении надзора на лицо, приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, имеющие доказательственное значение по уголовному делу.

Анализируя доказательства по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу что вина ФИО3 в объеме предъявленного обвинения установлена.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 05.11.2018 года, по факту хищения в магазине «Светофор» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 29.08.2019 года, и 05 ноября 2018г. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, отношение к содеянному, подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по эпизоду кражи по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по эпизоду ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, по двум эпизодам, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость за ранее совершенное им преступление по приговору Крымского районного суда от 29.12.2009г. по ч.3 ст.162 УК РФ, не погашена и не снята в установленном законом порядке. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы при этом без ограничения свободы.. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется частью 1 ст.58 УК РФ в силу, которой при рецидиве необходимо назначить отбывание наказание в колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

по которым назначить наказание в следующих видах и размерах:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – ОДНОГО года и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ – ТРИ месяца лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 к отбытию ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22 января 2020 года, зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с 29.08.2019 года по 22.01.2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу - пиво «Белый медведь» - 16 бут., кофе «Чибо Голд» - 2 шт., кофе «Черный парус» - 3 шт., кофе «Гранд Экстра» - 2 шт., консервы рыбные «Завтрак туриста» - 7 банок., консерва сайра с добавлением масла – 1 банка., пюре Хайнс «Сочное яблоко» - 1 банка., консерва шпроты в масле «Прибалтийские» - 1 банка, консервы мясо индеек в собственном соку –11 банок, консервы говядина тушеная – 2 банки., консервы говядина тушена ГОСТ – 2 банки., сгущенка с сахаром – 20 банок, фасоль красная 7 банок, корюшка «Хозяин Балтики» - 22 банки, рожок «Панда» - 1 упаковка, батончик «Сливочный» - 1 упаковка, конфеты «Крокан» - 1 упаковка, конфеты «Медвеган» - 2 упаковки, печенье «Сахарные вафельки глазированные» - 3 упаковки- оставить по принадлежности; копии административных материалов, копии приговоров Крымского районного суда, копия решения Усть-Лабинского районного суда, заключение о заведении надзора на лицо- оставить в деле.. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

. 

Судья. Подпись

Копия верна. 

Судья: А.С. Красюкова 

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22 января 2020 года в отношении ФИО3 - изменить. Усилить назначенное осужденному ФИО3 по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев. Усилить назначенное осужденному ФИО3 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 4 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22 января 2020 года в отношении ФИО3 -оставить без изменения.