Гражданское дело № 2 - 1152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кирилиной И. Н.,

при секретаре Зимовец И. М.,

с участием представителя истца ФИО1 по договору и ордеру адвоката Герчиков В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 с требованиями: 

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 530 000 рублей заемные средства;

-159 000 рублей проценты по договору займа (30% годовых);

- 5 300 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами ИТОГО: 694 300 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки:

-10 143 рубля за оплаченную государственную пошлину; 

- 30 000 рублей за оплаченные услуги представителя.

Свои исковые требования истец обосновала тем, что ФИО1, передала ФИО2 по нотариально удостоверенному договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 300000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, истцом ФИО2 были переданы еще две денежные суммы в заем, при тех же условиях, которые были оговорены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 170000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ были переданы 60000 рублей, что подтверждается расписками, выполненными ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ФИО2 в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, деньги по основанному долгу в сумме 530000 рублей не вернул, а так же не выплатил установленные договором проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 30% годовых. Принимая во внимание, что ответчик своевременно денежные средства по договору займа не вернул, т.е. незаконно пользовался и продолжает пользоваться чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ наступает ответственность за неисполнение денежных обязательств, согласно которой с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, за ответчиком имеется долг:

- 530 000 рублей заемные средства;

-159 000 рублей проценты по договору займа (30% годовых);

- 5 300 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами ИТОГО: 694 300 рублей, что и является ценой заявленного иска. Реализуя принцип свободы договора, его стороны по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс).

Применительно к срокам исполнения обязательств следуют положения статьи 190 Кодекса. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые влекут удовлетворение потребностей кредитора посредством предоставления ему тех благ, в получении которых он заинтересован (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги, передача денежных средств и т.п.). Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Кодекса).

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.301-302 ГПК РФ, истец обратился с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется распечатка с сайта «Почта России» с отметкой «получено адресатом».

Представитель истца ФИО1 по договору и ордеру адвокат Герчиков В.Р. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того уточнил исковые требования в отношении суммы процентов. Просил исковые требования удовлетворить согласно уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В деле имеется конверт с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен подлинник договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом ФИО3 а. п., оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ответчик ФИО2 получил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 (триста) тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 (сто семьдесят) тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей. Расписка подписана заемщиком ФИО2.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа денег и распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата суммы займа, ответчик суду не представил.

Поскольку обязательства, отраженные в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 530 000 (пятьсот тридцать) тысяч рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа на сумму долга в 113 808 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей в том числе: 

- за 300 000 рублей – в сумме 96 720 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей;

- за 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 17088 (семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 300 (пять тысяч триста) рублей из учета ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ – день написания расписки по ДД.ММ.ГГГГ – день составления искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Суду представлен расчет процентов, представленный истцом, судом расчет проверен, ответчиком ФИО2 расчет процент не оспорен. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере 113 808 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание суммы удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 9 691 рубль.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общее правило по издержкам, связанным с рассмотрением дела состоит в том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание, что представитель истца по договору Герчиков В.Р. подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях, суд считает, что в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 15 000 рублей, судебные расходы в указанном размере обоснованы и отвечают требованиям разумности. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом услуг представителя по договору № в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 649 108 (шестьсот сорок девять тысяч сто восемь) рублей, из них: 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей - размер основного долга по договору займа; 113 808 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа; 5 300 (пять тысяч триста) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 (девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль, расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина