№

29RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2020 года г. Вельск, Архангельская область,

<

адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – стадионе, расположенном на территории МБОУ СШ № по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью в присутствии 

<

данные изъяты> выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был на стадионе школы, где у него возник словесный конфликт с незнакомой несовершеннолетней девочкой, допускает, что при этом он использовал нецензурную брань. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 ознакомлен и согласен;

- заявлением гр.

<

данные изъяты> в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП 5561 от ДД.ММ.ГГГГ), о принятии мер к ФИО1 который выражался нецензурной бранью в адрес её несовершеннолетней дочери;

-объяснениями 

<

данные изъяты>, просившей привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на стадионе, расположенном на территории МБОУ СШ 90, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к её несовершеннолетней дочери, стал выгонять её со стадиона, выражаясь нецензурной бранью; 

-объяснениями несовершеннолетней 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с собакой гуляла на стадионе школы № 

<

адрес>, к ней подошел житель 

<

адрес> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, чтобы она отдала ему собаку, после чего, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, говорил, чтобы она уходила, после этого ушел со стадиона;

-объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, где он мог находиться не помнит, допускает, что был на стадионе МБОУ СШ 90, где у него возник словесный конфликт с несовершеннолетней;

- справкой – характеристикой, согласно которой ФИО1 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, в его отношении поступали жалобы от жителей 

<

адрес>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых известно, что ФИО1 регулярно допускает нарушение общественного порядка, административные штрафы не оплачивает. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины. 

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное, неоднократное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, давность совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Поскольку ФИО1 регулярно допускает нарушение общественного порядка, за что подвергался наказанию в виде административного штрафа, штраф не оплачивал, не работает, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов