Дело № 1-414/17 г. Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Силантьева К.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Еремичевой Л.Н. (действующей на основании удостоверения № 526 и ордера Н 070127 от 01.03.2017г.), 

а также с участием потерпевшего ФИО17,

при секретарях Подкурковой Т.И., Варавиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-414/17 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.10.2016г. Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию от 25.07.2016г.) к 2 месяцам лишения свободы (конец срока – 25.12.2016г.), 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 28.09.2016г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06.05.2016 года в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 39 минут, ФИО1, находясь в парадной № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неустановленным способом, умышленно тайно похитил с лестничной площадки 17 этажа велосипед марки «Стелс Навигатор» черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22.06.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в парадной № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перекусив заранее приготовленными кусачками велосипедный трос, умышленно тайно похитил с лестничной площадки второго этажа велосипед «Mongoose Switch Back Expert Black» (Магус Свич Бэк Эксперт Блэк) черного цвета с красными полосками, стоимостью 18376 рублей, с установленным на нем креплением для детского сидения «Hamax» (Хамакс), стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20.376 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

23.06.2016 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 22 минут, ФИО1, находясь в парадной № 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неустановленным способом, умышленно тайно похитил с лестничной площадки второго этажа велосипед марки «Stern» (Стерн) черно-оранжевого цвета, номер рамы V3C14252, стоимостью 4000 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12.07.2016 года в период времени с 08 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в парадной № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неустановленным способом, умышленно тайно похитил с лестничной площадки, находящейся между вторым и третьим этажами, велосипед «Merida» (Мерида) серо-синего цвета с белыми и черными полосками и надписями, серийным номером №, стоимостью 35760 рублей, вместе с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.09.2016 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 09 минут, ФИО1, находясь в парадной № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с лестничной площадки у 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже, велосипед марки «Trek 3500 D» (Трек 3500 Д) желтого цвета, стоимостью 27850 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 04.09.2016г. до 08 часов 15 минут 05.09.2016 года, ФИО1, находясь на улице у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, от входной двери указанной квартиры умышленно тайно похитил велосипед «Smart Machin 300» (Смарт ФИО3 300) с рамой черного цвета, стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут 04.09.2016 года до 19 часов 10 минут 06.09.2016г. ФИО1, находясь на улице у парадной № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открутив переднее колесо от рамы велосипеда, умышленно тайно похитил с велосипедной парковки, расположенной около указанного подъезда, велосипед «Stern» (Стерн) сине-бело-голубого цвета, стоимостью 24000 рублей, с установленным на нем оборудованием: мягкой накладкой для сидения синего цвета с серой полоской «Cyclotech», стоимостью 700 рублей, белыми крыльями рамы «3 D ФИО4», стоимостью 1500 рублей, креплением под замок «Cyclotech», не представляющим материальной ценности, креплением с бутылкой «Cyclotech», стоимостью 500 рублей, велокомпьютером «Cyclotech», стоимостью 700 рублей, звонком «Cyclotech», не представляющим материальной ценности, насосом «Cyclotech», стоимостью 700 рублей, тормозами стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 29.900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3 (т.3 л.д.101, 151), Потерпевший №4 (т.3 л.д.107 и в суде), Потерпевший №5 (т.3 л.д.105), Потерпевший №1 (т.3 л.д.106), Потерпевший №2 (т.3 л.д.102), Потерпевший №6 (т.3 л.д.104, 152), Потерпевший №7 (т.3 л.д.103) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №3 06.05.2016г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №4 22.06.2016г. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №5 23.06.2016г. - по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 

-по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 12.07.2016г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2 02.09.2016г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №6 04-05.09.2016г. - по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 

-по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №7 04-06.09.2016г. - по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание. 

Исследование личности подсудимого свидетельствует о том, что он 

<

данные изъяты>. 

На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО1 был не судим. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. В суде ФИО1 указал, что за время содержания в следственном изоляторе сделал для себя надлежащие выводы, осознал недопустимость совершения преступлений, обязался впредь не совершать противоправных действий и возместить ущерб потерпевшим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем совершенным преступлениям (т.1 л.д. 76, т.1. л.д. 161, т.1 л.д. 229, т.2 л.д. 70, т.2 л.д. 137, т.2 л.д. 181, т.3 л.д. 18), наличие на иждивении родителей, находящихся на пенсии, в том числе отца, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания без реального лишения свободы, а именно с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, их количества, данных о личности ФИО1, суд считает, что при назначении подсудимому наказания за указанные преступления отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений. 

На стадии предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении им материального ущерба, причиненного преступлением:

потерпевшим Потерпевший №4 - на сумму 20376 рублей (т.1 л.д. 54),

потерпевшей Потерпевший №1 - на сумму 35760 рублей (т.1 л.д. 151),

потерпевшей Потерпевший №6 - на сумму 23000 рублей (т.2 л.д.65),

потерпевшей Потерпевший №2 - на сумму 27850 (т.2 л.д. 177).

Потерпевший Потерпевший №4 свои исковые требования в суде поддержал. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2 признал по праву и по размеру. 

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2 обоснованны по праву и по размеру, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №5) – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №6) – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №7) – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по данному делу, с учетом положений ст. 71, ст.72 УК РФ о том, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызовам, возместить ущерб потерпевшим по заявленным гражданским искам. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Из-под стражи осужденного ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

в пользу потерпевшего Потерпевший №4 - 20376 (двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 35760 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшей Потерпевший №6 - 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек,

в пользу потерпевшей Потерпевший №2 - 27850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-велосипедный трос, находящийся в 

<

данные изъяты>,

-светлую липкую ленту (т.1 л.д. 141, 137) – хранить в материалах уголовного дела, 

-ключ от замка троса (т.1 л.д. 141) - хранить при уголовном деле, 

-СD-R – диск (т.1 л.д. 212), флеш-карту (т.2 л.д. 213), СД-диск (т. 3 л.д. 34) с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, 

- велосипедное колесо и трос с двумя ключами – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №7, освободив ее от сохранной расписки (т.2 л.д. 119).

Приговор Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.10.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, в случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /Комарецкая С.Ю./