Уголовное дело № 1-185/2018 г. (11801420001000428)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Липецк «03» сентября 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего - и.о. судьи Левобережного районного суда города Липецка Е.А. Ляховой, с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г.Липецка Бердиевой А., защитника- адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области Львовой М.А., при секретаре Корвякове А.В., с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>; со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних дочерей - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающей; не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 15.12.2017 г., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота, в результате чего у Потерпевший №1 образовалось следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное абдоминальное ранение слева, с повреждением нисходящего отдела толстого кишечника и тонкой кишки, ранение повлекло гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Львова М.А., государственный обвинитель Бердеева А.М., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 признала обвинение, которое ей предъявлено, заявила в присутствии защитников о согласии с ним, и о том, что оно ей понятно, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ею изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего.

По месту жительства и регистрации характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, как лицо жалоб, на которое не поступало, к административной ответственности не привлекалась (д.1124-125, 126). Суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учёте ГУЗ ЛОПНД и в ГУЗ ЛОНД (л.д.123,122). 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. ч 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который просил суд назначить наказание ФИО1 минимально мягкое наказание и не связанное с лишение свободы, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, данных о личности подсудимой и ее поведение после совершения преступления (публичное извинение перед потерпевшим), установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания; суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, направленные на ее перевоспитание с целью осуществления контроля за осужденным: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе, в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершенном преступлении полностью, раскаялась в содеянном, мнение потерпевшего, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 111 части 2 п. «з» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Золотареву М.Г. размере 1650 рублей, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. 

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат Львова М.А., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за один день своего участия в судебном заседании 03.09.2018 года в размере 550 рублей. Суд полагает заявление защитника Львовой М.Г. подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», а также положений п. 5 приказа Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» - вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела в размере не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за 1 рабочий день участия.

С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Львовой М.Г. в размере 550 рублей за один день (03.09.2018 года) участия в судебном заседании по делу. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 

<

***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение один рабочий день участия защитника Львовой М.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – 03 сентября 2018 года – в размере 550 рублей, которые отнести на счет государства. 

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО7, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в размере 1650 рублей - отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи Е.А. Ляхова