Дело № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе 

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составила 519 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 519 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, снизить размер взыскиваемых процентов и неустойки.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» разработаны условия кредитования на потребительские цели. Составляющей частью договора кредитования является также акцепт Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В связи с чем, Общие условия договора потребительского кредита следует расценивать в качестве договора присоединения.

В этой связи, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются ст. ст. 428, 819 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 32% годовых, сроком на 36 месяцев, размер процентной ставки определен договором, правовых оснований для снижения размера процентов у суда не имеется. 

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в 

<

данные изъяты>.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку, ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, в адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом кредитора задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду. 

Факт нарушения обязанности по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГг., заявлением – офертой, кредитным договором и графиком осуществления платежей, анкетой клиента, выпиской по счету клиента ФИО1, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленный истцом расчёт суммы долга согласуется с условиями кредитного договора, фактически ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и положениях кредитного договора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, а размер неустойки составил 

<

данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду. С учетом обстоятельств дела, периода, за который истец просит взыскать неустойку, суд полагает необходимым уменьшить ее размер до: 

<

данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несмотря на то, что размер неустойки снижен на основании п.21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, в котором закреплено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), государственная пошлина пропорциональному возмещению не подлежит, уплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит возмещению с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 137 рублей 64 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, из которой, 

<

данные изъяты>.- сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд. 

Судья Ю.М. Мартьянова