89RS0007-01-2020-000189-07 Дело 1-26/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 18 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Девятовских А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Смолякова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2020 в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка инвалида, с высшим образованием, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, не судимого;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, с высшим образованием, работающего водителем в Таркосалинском поисково-спасательном отряде, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО3, ФИО2, обвиняются в следующем.

В период времени с 20.09.2019 по 14.10.2019 г., ФИО3 ФИО2, вступив в предварительный сговор с целью тайного хищения принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление» (далее - МУП «ДСУ») имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории АЗС «Газпромнефть № 470», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пуровск, а/д Сургут-Надым, действуя умышленно, совместно и согласованно, используя в целях хищения переданную ФИО3 работодателем (МУП «ДСУ) топливную карту АЗС «Газпромнефть» № №, а также принадлежащий ФИО2 автомобиль HYUNDAI H-1, рег. знак № для транспортирования похищенного, тайно похитили принадлежащее МУП «ДСУ» дизельное топливо.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 20.09.2019 было похищено дизельное топлива в количестве 100 литров по цене 37,83 рублей за 1 литр на сумму 3783,33 рубля, 28.09.2019 – 60 литров по цене 39,96 рублей на сумму 2397,50 рублей, 04.10.2019 – 100 литров по цене 39,96 рублей на сумму 3995,83 рублей, 09.10.2019 – 100 литров по цене 39,96 рублей на сумму 3995,83 рублей, 14.10.2019 – 50 литров по цене 39,96 рублей на сумму 1997,52 рублей.

Всего ФИО3, ФИО2 похитили 410 литров дизельного топлива, причинив МУП «ДСУ» имущественный ущерб на общую сумму - 16 170 рублей 42 копейки.

Похищенным топливом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия обвиняемых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами уголовного дела адвокатами Смоляковым Г.Г. и Филиной Л.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО3, ФИО2 и их защитник – адвокат Смоляков Г.Г. просили прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 и прокурор Девятовских А.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, указав, что препятствий для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности не имеется.

Заслушав мнения участников процесса, изучив относящиеся к ходатайству материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно платежному поручению № от 05.12.2019 г. ущерб причиненный в результате хищения топлива ФИО2 и ФИО3 возмещен в полном объеме (том 1 л.д.134).

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Обвиняемые в ходе предварительного расследования вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного слушания пояснили, что согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа, при этом судом им были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При изучении материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства суд убедился, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 1, л.д. 202), имеет на иждивении ребенка-инвалида. 

Обвиняемый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 2, л.д. 9).

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело, освободить обвиняемых от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом преступления, в котором обвиняются ФИО2, ФИО3, их имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ. 

Препятствий для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому с уплатой в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счёт 40101810465770510002, ИНН: 

<

***>, КПП: 

<

***>, БИК: 047182000, КБК: 18811621050056000140, ОКТМО: 71920105001, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району) л/с 

<

***>, Банк: РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области.

Вещественные доказательства:

- пластиковая топливная карта «Газпромнефть»; автомобиль HYUNDAI H-1, регистрационный знак 

<

***> регион – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Пустовой