Дело № 1-898/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Санкт-Петербург 26 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника - адвоката Вольвачева С.А., действующего в защиту подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Смольянинова С.А., действующего в защиту подсудимого ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

представителя потерпевшего О. ФИО4, 

при секретаре Зайцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ: в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО2 около 04 часов 00 минут 20.08.2017, находясь в 

<

адрес>, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении. После чего он ФИО2 совместно со своим соучастником ФИО3, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 20.08.2017 года, проследовали к 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, путем свободного доступа, при помощи собственной физической силы погрузили в автомобиль «300977», государственный регистрационный знак 

<

№>, находившиеся около фасада указанного дома принадлежащие О. две электросварные металлические трубы «273*7», стоимостью 6351 рубль 70 копеек каждая, общей стоимостью 12703 рубля 40 копеек, однако он (ФИО2) совместно со своим соучастником ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 20.08.2017 года в 05 часов 00 минут у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге были задержаны сотрудниками полиции непосредственно при попытке скрыться с места преступления.

В судебном заседании представителем потерпевшего подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что потерпевший с ними примирился, подсудимые в полном объеме возместили причиненный преступлением вред. 

Подсудимые и их защитники в судебном заседании поддержали заявление представителя потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимые не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-898/2017 в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «300977», г.р.з. 

<

№>, - переданный на хранение Я., - оставить законному владельцу по принадлежности; 

- две электросварные металлические трубы, переданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии услуг защитника адвоката Вольвачева С.А. в сумме 1650 рублей, адвоката Смольянинова С.А. в сумме 1100 рублей, - отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья