УИД 62RS0026-01-2023-000805-09

Дело №1-4/2024 (№1-65/2023) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 17 января 2024г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания – Сулейман А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

Сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты> (далее СПК 

<

данные изъяты>») был зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

СПК 

<

данные изъяты> осуществляет следующие виды экономической деятельности: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; выращивание зерновых культур; выращивание зернобобовых культур; разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы; смешанное сельское хозяйство. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.12.1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно Уставу СПК 

<

данные изъяты> утвержденному протоколом учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной, не запрещенной законом хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанном на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов, то есть является коммерческой организацией. 

Согласно протоколу учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК 

<

данные изъяты> избрана ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заключила брак с ФИО28 в связи с чем сменила фамилию с ФИО26 на «ФИО2». 

В соответствии с протоколом учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий председателя СПК 

<

данные изъяты> ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 12.3.5 Устава СПК 

<

данные изъяты> председатель Кооператива без доверенности действует на основании решений Общего собрания, Правления Кооператива от имени Кооператива. Председатель Кооператива представляет Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников Кооператива, а также организует их работу, издает обязательные для исполнения членами Кооператива и работниками Кооператива приказы и распоряжения и исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и решениями Общего собрания. 

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации.

В соответствии с п. 4.9 Устава, Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного Кооперативом на законных основаниях в процессе его деятельности и нераспределенного между Членами и Ассоциированными членами. 

Согласно п. 12.2.12 Устава, к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения, приобретения и совершения сделок с землей. 

СПК 

<

данные изъяты> является правообладателем земельного участка 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> кадастровой стоимостью 181500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам СПК 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя путем совершения входящих в круг ее полномочий действий при отсутствии законных оснований для их совершения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> осуществила поиск в сети «Интернет» сервиса по подбору залоговых объектов недвижимости, а именно сайт с наименованием 

<

данные изъяты> в налоговом органе организация зарегистрирована как ИП ФИО30 После чего ФИО1, действуя в качестве председателя СПК 

<

данные изъяты> подала заявку на предоставление кооперативу займа под залог объекта недвижимости. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на заявку ФИО1 откликнулся ФИО31 пожелавший предоставить СПК 

<

данные изъяты> заем в размере 500000 рублей под залог объекта недвижимости, принадлежащего кооперативу на праве собственности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь председателем СПК 

<

данные изъяты> достоверно зная о том, что Уставом полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Кооператива, относятся к компетенции Общего собрания членов Кооператива, вопреки законным интересам СПК 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгоды для себя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> действуя умышленно, без фактического проведения собрания членов кооператива, изготовила протокол № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на котором, якобы, принято решение о заключении договора займа с ФИО31 под залог земельного участка с кадастровым № С целью придания данному протоколу признаков официального документа ФИО1 выполнила подпись за ФИО33 в графе «Секретарь собрания». Впоследствии ФИО1 направила ФИО31 протокол № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> ФИО1, злоупотребляя своим правом заключать договоры в качестве председателя СПК 

<

данные изъяты> осознавая отсутствие служебной необходимости в их заключении и то, что ее действия объективно противоречат законным интересам организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими полномочиями, действуя умышлено, по мотиву извлечения выгоды для себя, заключила от имени СПК 

<

данные изъяты> с ФИО31 договор займа № и договор залога № в соответствии с которыми СПК 

<

данные изъяты> предоставлен заем в размере 500000 рублей под залог земельного участка с кадастровым №

Указанные договоры были переданы для государственной регистрации в Росреестр в форме электронных документов, подписанных электронными подписями обеих сторон. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> имея квалифицированную электронную подпись, оформленную на ее имя, подписала договор займа № и договор залога № с целью их последующей регистрации в Росреестре. После государственной регистрации, договоры направлены участникам сделки на электронные почты. 

В соответствии с вышеуказанным договором займа, займодавец перечислил на расчетный счет СПК 

<

данные изъяты> № 400000 рублей, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ а 100000 рублей перечислены указанному заемщиком лицу – ИП ФИО30 на расчетный счет № за оказание консультационных услуг.

Используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам СПК 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО1 в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь 

<

адрес> используя свое служебное положение, путем направления платежного поручения перевела с расчетного счета СПК 

<

данные изъяты> полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО31 в рамках договора займа денежные средства в размере 390000,00 рублей на принадлежащий ей расчетный счет 

<

данные изъяты> которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ тем самым присвоила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и вопреки имеющимся у нее полномочиям, законным интересам СПК 

<

данные изъяты> причинен существенный вред, который выражается в ограничении вещных прав на недвижимое имущество СПК 

<

данные изъяты> а именно наложения обременения на земельный участок с кадастровым № ввиду его залога по неправомерно заключенному договору.

Также ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты> (далее СПК 

<

данные изъяты> был зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

СПК 

<

данные изъяты> осуществляет следующие виды экономической деятельности: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; выращивание зерновых культур; выращивание зернобобовых культур; разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы; смешанное сельское хозяйство. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.12.1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно Уставу СПК 

<

данные изъяты> утвержденному протоколом учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной, не запрещенной законом хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанном на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов, то есть является коммерческой организацией. 

Согласно протоколу учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> председателем СПК 

<

данные изъяты> избрана ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заключила брак с ФИО28 в связи с чем сменила фамилию с «Бурикова» на ФИО41

В соответствии с протоколом учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> срок полномочий председателя СПК 

<

данные изъяты> ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 12.3.5 Устава СПК 

<

данные изъяты> председатель Кооператива без доверенности действует на основании решений Общего собрания, Правления Кооператива от имени Кооператива. Председатель Кооператива представляет Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников Кооператива, а также организует их работу, издает обязательные для исполнения членами Кооператива и работниками Кооператива приказы и распоряжения и исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и решениями Общего собрания. 

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации.

В соответствии с п. 4.9 Устава, Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного Кооперативом на законных основаниях в процессе его деятельности и нераспределенного между Членами и Ассоциированными членами. 

Согласно п. 12.2.12 Устава, к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения, приобретения и совершения сделок с землей. 

СПК 

<

данные изъяты> является правообладателем земельного участка 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> кадастровой стоимостью 181500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей и принадлежащих СПК 

<

данные изъяты> денежных средств путем их присвоения, то есть безвозмездного противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> осуществила поиск в сети «Интернет» сервиса по подбору залоговых объектов недвижимости, а именно сайт с наименованием 

<

данные изъяты> в налоговом органе организация зарегистрирована как ИП ФИО30 После чего ФИО1, действуя в качестве председателя СПК 

<

данные изъяты> подала заявку на предоставление кооперативу займа под залог объекта недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ на заявку ФИО1 откликнулся ФИО31 пожелавший предоставить СПК 

<

данные изъяты> заем в размере 500000 рублей под залог объекта недвижимости, принадлежащего кооперативу на праве собственности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь председателем СПК 

<

данные изъяты> достоверно зная о том, что Уставом полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Кооператива, относятся к компетенции Общего собрания членов Кооператива, вопреки законным интересам СПК 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> действуя умышленно, без фактического проведения собрания членов кооператива изготовила протокол № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на котором, якобы, принято решение о заключении договора займа с ФИО31 под залог земельного участка с кадастровым № С целью придания данному протоколу признаков официального документа ФИО1 выполнила подпись за ФИО33 в графе «Секретарь собрания». Впоследствии ФИО1 направила ФИО31 протокол № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО31 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что ФИО1 действует добросовестно в интересах СПК 

<

данные изъяты> согласился предоставить кооперативу заем в размере 500000 рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО31 заключил договор займа № и договор залога № с ФИО1, находящейся в служебном кабинете 

<

адрес> действовавшей от имени СПК 

<

данные изъяты> в соответствии с которыми СПК 

<

данные изъяты> предоставлен заем в размере 500000 рублей под залог земельного участка с кадастровым №

Указанные договоры были переданы для государственной регистрации в Росреестр в форме электронных документов, подписанных электронными подписями обеих сторон. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> имея квалифицированную электронную подпись, оформленную на ее имя, подписала договор займа № и договор залога № с целью их последующей регистрации в Росреестре. После государственной регистрации, договоры направлены участникам сделки на электронные почты. 

В соответствии с договором займа, займодавец перечислил на расчетный счет СПК 

<

данные изъяты> 400000 рублей, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ а 100000 рублей по указанию заемщика перечислены ИП ФИО30 на расчетный счет № за оказание консультационных услуг. 

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК 

<

данные изъяты> желая наступления указанных последствий, ФИО1, состоящая в должности Председателя СПК 

<

данные изъяты> при выполнении своих трудовых обязанностей по осуществлению руководства деятельностью указанного кооператива, расположенного 

<

адрес> имея возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами, принадлежащими кооперативу, в силу служебного положения, предусматривающего ее право и обязанность, как Председателя осуществлять денежные операции по расчетному счету кооператива, действуя противоправно, умышленно, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем направления платежного поручения перевела с расчетного счета СПК 

<

данные изъяты> полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО31 в рамках договора займа денежные средства в размере 390000 рублей на принадлежащий ей расчетный счет № безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, то есть присвоила против воли собственника чужое имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие СПК 

<

данные изъяты> тем самым причинила ущерб кооперативу и получила возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, присвоила денежные средства, не тратя их на хозяйственные нужды кооператива. Денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, тратя их на личные нужны, а именно: на погашение своих кредитов. 

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 СПК 

<

данные изъяты> причинен материальный вред в размере 390000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Также ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее ООО 

<

данные изъяты> было зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

ООО 

<

данные изъяты> согласно Уставу, создано с целью извлечения прибыли, осуществляя виды деятельности: торгово-закупочную, посредническую, производство пищевых продуктов, включая напитки, розничную торговлю, деятельность гостиниц с ресторанами, поставку продуктов общественного питания, а также любые иные виды хозяйственной детальности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством и обеспечивающие получение прибыли. 

В соответствии с п. 11.2.1 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором.

В соответствии с п. 11.2.3 Устава, директор выдает доверенности на право представительства от имени Общества. 

Приказом № на основании Решения № участника ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 исполняет обязанности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на основании нотариальной доверенности № уполномочила ФИО1, в том числе представлять ее интересы в отношениях с российскими юридическими и физическими лицами с правом заключать сделки от ее имени, связанные с предоставлением и/или получением кредитов, займов, поручительств, получением денежных средств по вышеуказанным договорам, банковских гарантий, уступкой требований, переводом долга, для чего предоставляется право подписывать кредитный договор, договор займа, договор поручительства, договор залога (ипотеки), расписки в получении денежных средств, согласовывать все условия вышеуказанных договоров по своему усмотрению, вносить изменения и подписывать дополнительные соглашения в вышеуказанные договоры, заключать договоры страхования и проведение оценки недвижимого имущества, передаваемого в залог, совершать ежемесячные и другие платежи по кредитным договорам и договорам займа, с правом подписи акта приема-передачи денежных средств, акта осмотра предмета залога, а также выполнять иные действия и формальности, необходимые для выполнения данного поручения. Нотариальная доверенность удостоверена нотариусом ФИО56

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО33 на основании нотариальной доверенности № уполномочило ФИО1, в том числе представлять интересы ООО 

<

данные изъяты> в отношениях с российскими юридическими и физическими лицами с правом заключать сделки от имени ООО 

<

данные изъяты> связанных с предоставлением и/или получением кредитов, займов, поручительств, получением денежных средств, банковских гарантий, уступкой требований, переводом долга, для чего предоставляется право подписывать кредитный договор, договор займа, договор поручительства, договор ипотеки (залога) недвижимого имущества, расписки в получении денежных средств, согласовывать все условия вышеуказанных договоров по своему усмотрению, вносить изменения и подписывать дополнительные соглашения в вышеуказанные договоры, заключать договоры страхования и проведение оценки недвижимого имущества, передаваемого в залог, совершать ежемесячные и другие платежи по кредитным договорам и договорам займа, с правом подписи акта осмотра предмета залога, а также выполнять иные действия и формальности, необходимые для выполнения данного поручения. Нотариальная доверенность удостоверена нотариусом ФИО56

В собственности ООО 

<

данные изъяты> имеется нежилое помещение 

<

данные изъяты> 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 565009, 53 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО33

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> осуществила поиск в сети «Интернет» сервиса по подбору залоговых объектов недвижимости, а именно сайт с наименованием 

<

данные изъяты> в налоговом органе организация зарегистрирована как ИП ФИО30 После чего ФИО1, действуя на основании вышеуказанных нотариальных доверенностей в качестве представителя ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> подала заявку на предоставление ФИО33 займа под залог объекта недвижимости, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на заявку ФИО1 откликнулся ФИО63 действовавший от имени ФИО64 на основании нотариальной доверенности №., пожелавший предоставить ФИО33 заем в размере 600000 рублей под залог объекта недвижимости, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на праве собственности. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, являясь уполномоченной заключать сделки и распоряжаться имуществом ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> злоупотребляя доверительными отношениями с ФИО33 умышленно, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> и, желая наступления данных последствий, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> осознавая, что ее незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ООО 

<

данные изъяты> втайне от ФИО33 дала согласие на заключение договора займа с ФИО64 под залог нежилого помещения с кадастровым № принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

ФИО63 действовавший от имени ФИО64. на основании нотариальной доверенности, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя действует добросовестно в интересах ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> согласился предоставить ФИО33 заем в размере 600000 рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь 

<

адрес> расположенном 

<

адрес>, ФИО63 действуя от имени ФИО64 на основании нотариальной доверенности, заключил договор займа с ФИО1, действовавшей от имени ФИО33 на основании нотариальной доверенности, и договор залога с ФИО1, действовавшей от имени ООО 

<

данные изъяты> на основании нотариальной доверенности, в соответствии с которыми ФИО33 предоставлен заем в размере 600000 рублей под залог нежилого помещения с кадастровым № расположенного 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ООО 

<

данные изъяты> Указанные договоры были переданы в Росреестр для государственной регистрации. 

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется путем передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику на руки, о чем ФИО1 предоставлена соответствующая расписка. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время займодавец перечислил на расчетный счет № расположенном 

<

адрес> на имя ФИО1 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 495000 рублей. По указанию заемщика 100000 рублей перечислены представителем займодавца ФИО63 ИП ФИО30 на расчетный счет № за оказание консультационных услуг.

Денежные средства в размере 495000 рублей ФИО1 не передала своему доверителю, а обратила в свою собственность, тем самым похитив их, после чего распорядилась полученным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред, который выражается в ограничении вещных прав на недвижимое имущество, а именно наложения обременения на нежилое помещение с кадастровым № ввиду его залога, а также причинен имущественный вред ФИО33 в размере 600000 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее ООО 

<

данные изъяты> было зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

ООО 

<

данные изъяты> согласно Уставу, создано с целью извлечения прибыли, осуществляя виды деятельности: торгово-закупочную, посредническую, производство пищевых продуктов, включая напитки, розничную торговлю, деятельность гостиниц с ресторанами, поставку продуктов общественного питания, а также любые иные виды хозяйственной детальности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством и обеспечивающие получение прибыли. 

В соответствии с п. 11.2.1 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором.

В соответствии с п. 11.2.3 Устава, директор выдает доверенности на право представительства от имени Общества. 

Приказом ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № участника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 исполняет обязанности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на основании нотариальной доверенности № уполномочила ФИО1, в том числе представлять ее интересы в отношениях с российскими юридическими и физическими лицами с правом заключать сделки от ее имени, связанные с предоставлением и/или получением кредитов, займов, поручительств, получением денежных средств по вышеуказанным договорам, банковских гарантий, уступкой требований, переводом долга, для чего предоставляется право подписывать кредитный договор, договор займа, договор поручительства, договор залога (ипотеки), расписки в получении денежных средств, согласовывать все условия вышеуказанных договоров по своему усмотрению, вносить изменения и подписывать дополнительные соглашения в вышеуказанные договоры, заключать договоры страхования и проведение оценки недвижимого имущества, передаваемого в залог, совершать ежемесячные и другие платежи по кредитным договорам и договорам займа, с правом подписи акта приема-передачи денежных средств, акта осмотра предмета залога, а также выполнять иные действия и формальности, необходимые для выполнения данного поручения. Нотариальная доверенность удостоверена нотариусом ФИО56

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО33 на основании нотариальной доверенности № уполномочило ФИО1, в том числе представлять интересы ООО 

<

данные изъяты> в отношениях с российскими юридическими и физическими лицами с правом заключать сделки от имени ООО 

<

данные изъяты> связанных с предоставлением и/или получением кредитов, займов, поручительств, получением денежных средств, банковских гарантий, уступкой требований, переводом долга, для чего предоставляется право подписывать кредитный договор, договор займа, договор поручительства, договор ипотеки (залога) недвижимого имущества, расписки в получении денежных средств, согласовывать все условия вышеуказанных договоров по своему усмотрению, вносить изменения и подписывать дополнительные соглашения в вышеуказанные договоры, заключать договоры страхования и проведение оценки недвижимого имущества, передаваемого в залог, совершать ежемесячные и другие платежи по кредитным договорам и договорам займа, с правом подписи акта осмотра предмета залога, а также выполнять иные действия и формальности, необходимые для выполнения данного поручения. Нотариальная доверенность удостоверена нотариусом ФИО56

В собственности ООО 

<

данные изъяты> имеется нежилое помещение 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1869 767,97 рублей, а также земельный участок 

<

адрес> кадастровой стоимостью 259 924,63 рубля. 

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО33

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> осуществила поиск в сети «Интернет» сервиса по подбору залоговых объектов недвижимости, а именно сайт с наименованием 

<

данные изъяты> в налоговом органе организация зарегистрирована как ИП ФИО30 После чего ФИО1, действуя на основании вышеуказанных нотариальных доверенностей в качестве представителя ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> подала заявку на предоставление ФИО33 займа под залог объекта недвижимости, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на заявку ФИО1 откликнулся ФИО90 пожелавший предоставить ФИО33 заем в размере 820000 рублей под залог объекта недвижимости, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на праве собственности. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, являясь уполномоченной заключать сделки и распоряжаться имуществом ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> злоупотребляя доверительными отношениями с ФИО33 умышленно, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> и желая наступления данных последствий, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете 

<

адрес> осознавая, что ее незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ООО 

<

данные изъяты> втайне от ФИО33 дала согласие на заключение договора займа с ФИО90 под залог нежилого помещения с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>

ФИО90 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя действует добросовестно в интересах ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> согласился предоставить ФИО33 заем в размере 820000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 заключил договор займа № и договор залога № с ФИО1, действовавшей от имени ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> на основании нотариальных доверенностей, в соответствии с которыми ФИО33. предоставлен заем в размере 820000 рублей под залог нежилого помещение с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>

Указанные договоры были переданы для государственной регистрации в Росреестр в форме электронных документов, подписанных электронными подписями обеих сторон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес> имея квалифицированную электронную подпись, оформленную на ее имя, подписала договор займа № и договор залога № с целью их последующей регистрации в Росреестре. После государственной регистрации, договоры направлены участникам сделки на электронные почты. 

В соответствии с договором займа, займодавец перечислил на расчетный счет №, на имя ФИО1, 

<

***> рублей, которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ а 120000 рублей по указанию заемщика перечислены ИП ФИО30 на расчетный счет № за оказание консультационных услуг. 

Денежные средства в размере 

<

***> рублей ФИО1 не передала своему доверителю, а обратила в свою собственность, тем самым похитив их, после чего распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред, который выражается в ограничении вещных прав на недвижимое имущество, а именно наложения обременения на нежилое помещение с кадастровым номером 62:20:0030120:430 и земельный участок с кадастровым № ввиду их залога, а также причинен имущественный вред ФИО33 в размере 820000 рублей, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, сообщила суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласна и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду злоупотребления полномочиями и по эпизоду присвоения: 

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ был создан СПК 

<

данные изъяты> основным видом деятельности которого является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. С момента создания кооператива она являлась его учредителем. В ее должностные обязанности входил контроль за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности, подготовка отчетности, представление кооператива в государственных органах и прочее. В состав членов СПК 

<

данные изъяты> также входили ФИО104 ФИО104 ФИО33 ФИО107 На момент создания кооператива у нее была фамилия ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО28 и поменяла фамилию на «ФИО2». В СПК 

<

данные изъяты> не нанимался сотрудник на должность бухгалтера, данные обязанности исполнял председатель. Перед членами кооператива она не отчитывалась, они не осуществляли никакого контроля за ее деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится в декретном отпуске. Вместо нее председателем СПК 

<

данные изъяты> избрали ФИО107

ДД.ММ.ГГГГ у ее возникли материальные трудности, банки отказывали в представлении денежных средств, поскольку у нее плохая кредитная история. ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить заем денежных средств якобы на нужды СПК 

<

данные изъяты> которые планировала перевести на один из принадлежащих ей расчетных счетов, и затем воспользоваться ими по собственному усмотрению на личные нужды. Для осуществления задуманного она стала искать в сети «Интернет» объявления о предоставлении займов. Она позвонила по одному из объявлений на сайте 

<

данные изъяты> ей ответил мужчина, представившийся ФИО31 Она представилась председателем СПК 

<

данные изъяты> и пояснила, что для нужд кооператива требуются денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО31 в свою очередь, пояснил, что предоставление займа на такую сумму возможно при условии залога какого-либо недвижимого имущества кооператива. 

На тот момент в собственности СПК 

<

данные изъяты> находился земельный участок с кадастровым № который она готова была предоставить в качестве залога. Обсудив условия сделки и перечень документов, необходимых для предоставления, ФИО31 сообщил, что ему необходимо предоставить протокол внеочередного собрания членов СПК 

<

данные изъяты> на котором будет принято решение о заключение договора займа под залог земельного участка. Она достоверно знала о том, что в соответствии с п. 4.9 Устава, кооператив является собственником недвижимого имущества, а согласно п. 12.2.12 Устава, общее собрание членов кооператива принимает решение по любым вопросам деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится отчуждение земли и основных фондов кооператива, их приобретение, а также совершение сделок.

Во избежание лишних вопросов со стороны членов кооператива, она решила, что нужно самостоятельно сделать протокол общего собрания без реального проведения общего собрания. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем кабинете СПК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> самостоятельно подготовила проект протокола № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол подписала сама, в качестве секретаря собрания указала ФИО33 и подделала подпись ФИО33 Она понимала, что данные действия незаконны. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете 

<

адрес>, она от имени СПК 

<

данные изъяты> заключила договор займа № и договор залога №, в соответствии с которыми СПК 

<

данные изъяты> предоставлялся заем в размере 500000 рублей под залог земельного участка с кадастровым №. Договоры заключали дистанционно. У нее имелась электронно-цифровая подпись, оформленная через налоговую на ее имя. Все документы подавались в Росреестр через специальный сайт, подписывались электронно-цифровой подписью. ФИО31 также документы подписывал электронной подписью. При этом ФИО31 не знал о ее истинных намерениях заключения договоров. Готовые документы получали по электронной почте. 

После того, как договоры прошли государственную регистрацию в Росреестре, ФИО31 перечислил на расчетный счет СПК 

<

данные изъяты> 400000 рублей, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ а 100000 рублей были перечислены ИП ФИО30 на расчетный счет за оказание консультационных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела с помощью платежных поручений с вышеуказанного счета СПК 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет № следующие суммы: 95000 рублей, 95000 рублей, 95000 рублей, 105000,00 рублей. Общая сумма переводов составила 390000 рублей. Данный денежные средства поступили на ее счет ДД.ММ.ГГГГ Ими она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно: на погашение личных потребительских кредитов. 

Протокол внеочередного собрания членов СПК 

<

данные изъяты> после предоставления ФИО31 он уничтожила. Свою вину в содеянном признает полностью.

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с предъявленным обвинением ознакомлена и полностью согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли материальные трудности личного характера, поэтому ей потребовалась крупная сумма денег, в связи с чем решила заключить договор займа под залог имущества, принадлежащего СПК 

<

данные изъяты> где на тот момент она состояла в должности председателя. Поиск инвесторов для получения денежных средств осуществляла через интернет. На заявку откликнулся ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете 

<

адрес> для возможности заключения договоров займа и залога, она изготовила протокол № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на котором якобы принято решение о заключении договора займа с ФИО31 под залог земельного участка с кадастровым № который впоследствии направила ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете 

<

адрес> она от имени СПК 

<

данные изъяты> заключила договор займа № и договор залога № в соответствии с которыми СПК 

<

данные изъяты> предоставлен заем в размере 500000 рублей под залог земельного участка с кадастровым №. После того, как договоры прошли государственную регистрацию в Росреестре, ФИО31 перечислил на расчетный счет СПК 

<

данные изъяты> 400000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела со счета СПК 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет следующие суммы: 95000 рублей, 95000 рублей, 95000 рублей, 105000 рублей. Общая сумма переводов 390000 рублей. Деньгами распорядилась по своему усмотрению.

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО107 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ был создан СПК 

<

данные изъяты> основным видом деятельности которого является переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. В состав членов СПК 

<

данные изъяты> помимо него, входили ФИО1, ФИО104 ФИО127 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ его избрали председателем на общем собрании членов СПК 

<

данные изъяты> До этого момента председателем являлась ФИО1 Сотрудника на должности бухгалтера в СПК 

<

данные изъяты> никогда не было, все бухгалтерские документы составлял председатель кооператива. ФИО1 не отчитывалась о своей деятельности и о состоянии дел в СПК 

<

данные изъяты> Поскольку она занимала должность председателя более десяти лет и справлялась со своими обязанностями хорошо, к ней было большое доверие. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился ФИО31 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и бывшим председателем СПК 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен договор займа и залога, в соответствии с которыми получены денежные средства в размере 500 000 рублей под залог земельного участка СПК 

<

данные изъяты> с кадастровым №. Договор предусматривает выплату 6% от суммы займа ежемесячно, однако ФИО1 от выплат уклоняется, а также в настоящий момент не отвечает на телефонные звонки. Через некоторое время посредством почтовой связи пришло исковое заявление от ФИО31

В ходе разбирательства по данному поводу ему стало известно, что ФИО1 самостоятельно изготовила протокол общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подделала подпись ФИО33 как секретаря данного собрания, и предоставила в обоснование правомерности заключения договора, хотя фактически данное собрание не проводилось, вопрос о заключении договора займа не решался. Членов СПК 

<

данные изъяты> о заключении данного договора ФИО1 не ставила в известность. В соответствии с договором займа, займодавец перечислил на расчетный счет СПК 

<

данные изъяты> 400 000 рублей, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ а 100 000,00 рублей перечислены посреднику, который оказывал юридическую помощь в заключении сделки. Впоследствии ФИО1, имея право распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счету, несколькими платежами перечислила на свой счет денежные средства, полученные от ФИО31 по договору займа. Вышеуказанные денежные средства, несмотря на отсутствие согласия членов кооператива на заключение сделок, принадлежали кооперативу, а значит должны были оставаться на его банковском счету. ФИО1 своими незаконными действиями перечислила себе и распорядилась по своему усмотрению данными денежными средствами, чем причинила ущерб организации, в результате которого СПК находится в тяжелом финансовом положении. Данный заем не был необходим для развития организации, члены кооператива отчуждать имущество для получения денежных средств не планировали.

В настоящее время Анапским городским судом Краснодарского края принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО31 и СПК 

<

данные изъяты> обязали выплатить денежные средства в размере1 482 500рублей. На заложенный ФИО1 земельный участок обращено взыскание для погашения имеющегося долга СПК 

<

данные изъяты> перед ФИО31 Таким образом, СПК 

<

данные изъяты> в результате действий ФИО1 лишилось денежных средств, перечисленных ФИО31 а также земельного участка, на который обращено взыскание.

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ был создан СПК «Оникс», основным видом деятельности которого является аренда земель, сдача земель, посадка сельскохозяйственной продукции. С момента создания кооператива, она входит в состав его членов. Также еще туда входят: ФИО127 ФИО104 ФИО33 и ФИО26 (после смены фамилии ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана председателем СПК 

<

данные изъяты> В обязанности ФИО1 входило осуществление деятельности кооператива. Ранее к работе ФИО1 никогда никаких претензий не было, поскольку та ответственно выполняла свою работу. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива пришли документы о том, что у СПК 

<

данные изъяты> имеется задолженность перед ФИО31 с которым ФИО1 заключила договоры займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным договорам, ФИО31 как займодавец, передает ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей под залог земельного участка с кадастровым № принадлежащего на праве собственности кооперативу. Для заключения договоров займа и залога ФИО1 нужен был протокол внеочередного собрания членов СПК 

<

данные изъяты> на котором принято решение о заключении договоров с ФИО31 ФИО1 сама изготовила данный протокол, в котором поставила ее подпись, как секретаря собрания. Однако внеочередного собрания членов 

<

данные изъяты> не проводилось, участия в нем она не принимала. Решение о заключении договора займа под залог земельного участка, членами кооператива не принималось. После того, как ФИО1 направила ФИО31 протокол общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> были заключены договоры займа и залога. Затем ФИО31 перечислил на расчетный счет кооператива денежные средства, которые ФИО1 перевела на свой банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СПК 

<

данные изъяты> председателем был избран ФИО107

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО127 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ был создан СПК 

<

данные изъяты> основными видами деятельности которого является аренда земель, сдача земель, посадка сельскохозяйственной продукции. С момента создания кооператива, ее муж ФИО104 входил в состав членов данного кооператива. Также в состав членов кооператива входили ФИО33 ФИО33 ФИО1, которая была избрана председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Через полгода она вступила в наследство и стала также членом СПК 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО33 и сказала о том, что ФИО1 заключила договор займа под залог недвижимого имущества, принадлежащего СПК 

<

данные изъяты> Согласно данному договору ФИО31 как займодавец, передал ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей под залог земельного участка. Договор предусматривал ежемесячную выплату денежных средств займодавцу, которые ФИО1 не выплачивала. Для того, чтобы заключить договор займа под залог земельного участка, ФИО1 нужно было решение внеочередного собрания членов СПК 

<

данные изъяты> на котором совместно членами кооператива должно было быть принято решение о заключении данного договора. ФИО1 изготовила протокол общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> на котором якобы все члены СПК проголосовали за заключение данного договора, и самостоятельно поставила в данном протоколе подпись ФИО33 как секретаря собрания. После получения протокола общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> ФИО31 перечислил на расчетный счет кооператива денежные средства в размере 500000 рублей. Впоследствии ФИО1 перевела данные денежные средства на свой банковский счет№ Фактически никакого внеочередного собрания членов СПК 

<

данные изъяты> не проводилось, участия в нем она не принимала. Решение о заключении договора займа под залог земельного участка членами кооператива не принималось. В настоящий момент председателем кооператива СПК 

<

данные изъяты> является ФИО33

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он решил в качестве дополнительного заработка попробовать выдать заем под залог недвижимости. До этого в интернете увидел рекламу об инвестировании от 

<

данные изъяты> (ИП ФИО30 Связался по телефону с менеджером и через какое-то время ему предложили заемщика СПК 

<

данные изъяты> и объект под залог. Заемщик СПК 

<

данные изъяты> в лице руководителя ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с просьбой о поиске инвестора. Переговоры велись при помощи менеджера, некоторые моменты решали лично с председателем кооператива ФИО1 Денежные средства заемщику необходимы были в предпринимательских целях. Согласовали 500 000 рублей на один год с процентной ставкой 6% в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения договора займа в залог был предоставлен земельный участок 

<

адрес> Сотрудники 

<

данные изъяты> проверили все документы и благонадежность заемщика. Они же подготовили все документы для совершения сделки. Он только проверил свои данные и условия сделки. Договоры займа и залога № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы в Росреестр для регистрации залога. Денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены им по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> Также по указанию заемщика в соответствии с п.1.2.2 договора займа № 100 000 рублей были перечислены ИП ФИО30 по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> После заключения договоров и прохождения регистрации ипотеки СПК 

<

данные изъяты> оплачивал проценты за пользование займом, но не всегда вовремя. Всего за период 

<

данные изъяты> было выплачено 431 000 рублей, а также штрафы за просрочку платежа в общей сумме 159 500 рублей. Платежи поступали как от СПК 

<

данные изъяты> так и с личного счета ФИО3 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО160 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он оказывает юридические услуги ИП ФИО30 основными видами деятельности, согласно ОКВЭД, являются: «Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения»; «деятельность по предоставлению брокерских услуг по ипотечным операциям»; «деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества»; «деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки». В настоящее время сайт с наименованием 

<

данные изъяты> заблокирован, так как по данному факту идет судебное разбирательство в арбитражном суде г. Москвы. Через страницу в 

<

данные изъяты> и интернет-сайт 

<

данные изъяты> документы не оформляются, а только можно подать заявку на оформление займа. Документы оформляются при участии брокеров. Проверку документов на их достоверность они не осуществляют, то есть ответственность за действительность несет заявитель. Проверку на возможность заключения сделки проводят партнеры ФИО30 Взаимодействие брокеров со сторонами сделки происходит в телефонном режиме, 

<

данные изъяты> Как правило, договоры заключаются с использованием ЭЦП или лично сторонами в МФЦ. Как такового юридического сопровождения сделок нет, есть проверка юристов на возможность заключения сделки и подготовка договоров. Услуги ИП ФИО30 являются платными, заемщик за консультационные услуги оплачивает комиссию. В договоре займа заемщик может дать поручение займодавцу о перечислении комиссии за него ФИО30

При каких обстоятельствах заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и СПК 

<

данные изъяты> ему не известно. Но знает, что представителем организации выступала ФИО1 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО166 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является заместителем генерального директора НАО 

<

данные изъяты> В организации в должности юриста работает ФИО1 Ему известно, что ФИО1 являлась председателем СПК 

<

данные изъяты> В чем заключалась ее работа, ему не известно. Данную деятельность осуществляла, находясь в своем рабочем кабинете в здании завода НАО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № согласно которому подпись от имени ФИО33 изображение которой находится в электрофотографической копии протокола № общего собрания членов СПК «Оникс» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самой ФИО33 а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО33 при условии, что оригинал подписи не подвергался монтажу.

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № согласно которому подпись от имени ФИО33 изображение которой находится в электрофотографической копии протокола № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО1 при условии, что оригинал подписи не подвергался монтажу. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника и представителя НАО 

<

данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является здание административного корпуса НАО 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

...>. В указанном здании на втором этаже располагается кабинет с табличкой «Заместитель генерального директора по экологии». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в этом кабинете. ФИО1 указала, что в данном кабинете находится ее рабочее место, где она заключала сделки от имени СПК 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № ФИО1 

<

данные изъяты> содержащиеся на CD-R диске. Сведения представляют собой выписку по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 В частности, имеются следующие сведения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 

- копия Устава СПК 

<

данные изъяты> в соответствии с которым председатель Кооператива без доверенности действует на основании решений Общего собрания, Правления Кооператива от имени Кооператива. Председатель Кооператива представляет Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников Кооператива, а также организует их работу, издает обязательные для исполнения членами Кооператива и работниками Кооператива приказы и распоряжения и исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и решениями Общего собрания; 

- копия протокола № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому принято решение заключить СПК 

<

данные изъяты> договор займа на сумму 500000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой не более 72% годовых, для пополнения оборотных средств с ФИО31 под залог земельного участка с кадастровым № Протокол подписан председателем собрания ФИО1 и секретарем ФИО33

- копия договора займа № заключенного между ФИО31 (займодавец) и СПК 

<

данные изъяты> (заемщик), согласно которому займодавец передает заемщику с собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования, заем предоставлен на 12 месяцев с уплатой 6% в месяц от суммы займа; в соответствии с договором займа 400000 рублей перечисляются на расчетный счет СПК 

<

данные изъяты> а 100000 рублей указанному заемщиком лицу; 

- копия договора залога № заключенного между ФИО31 (залогодержатель/ займодавец) и СПК 

<

данные изъяты> (залогодатель/заемщик), согласно которому предметом залога выступает земельный участок с кадастровым №. Залогом гарантируется и обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на следующих условиях: Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования, заем предоставлен на 12 месяцев с уплатой 6% в месяц от суммы займа; 

- копия протокола № внеочередного общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> согласно которому председателем СПК 

<

данные изъяты> избран ФИО33

- копия протокола учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> согласно которому принято решение о создании СПК 

<

данные изъяты> утверждены Устав и список членов СПК 

<

данные изъяты> председателем СПК 

<

данные изъяты> избрана 

<

данные изъяты> (ФИО2) Е.В.;

- копия протокола учредительного собрания СПК 

<

данные изъяты> согласно которому принято решение о продлении полномочий председателя СПК 

<

данные изъяты> ФИО1 с 03.11.2019г. до ДД.ММ.ГГГГ

- копия приказа СПК 

<

данные изъяты> № согласно которому продлен срок полномочий председателя СПК 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

- кредитная история ФИО1 из АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформляла на свое имя многочисленные потребительские кредиты, кредитные карты, микрокредиты, часть кредитов по микрокредитам и кредитным картам имеют статус просроченных. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрены: 

- справка - реквизиты карты Visa 

<

данные изъяты>

- выписка по счету дебетовой карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлениями председателя СПК 

<

данные изъяты> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Копией Устава СПК 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копией протокола № общего собрания членов СПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Копией договора залога №

<

данные изъяты>

Копией договора займа №

<

данные изъяты>

Копией выписки из лицевого счета СПК 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Справкой - реквизитами карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выпиской по счету дебетовой карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду мошенничества ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ООО 

<

данные изъяты> она официально не трудоустроена, трудовой договор не заключала, неофициально работала в должности юрисконсульта, оказывала помощь в юридических вопросах на основании нотариальных доверенностей от имени ООО 

<

данные изъяты> и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были выданы нотариальные доверенности от ФИО33 и от ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО33 сроком на три года. В соответствии с указанными доверенностями она имела право, в том числе на заключение договоров займа и залога от имени указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, поэтому потребовалась крупная сумма денег, в связи с чем она решила заключить договор займа под залог имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> воспользовавшись выданными на ее имя нотариальными доверенностями. Поиск инвесторов для получения денежных средств она осуществляла через «Интернет», а именно: через сайт 

<

данные изъяты> На ее заявку откликнулся ФИО63 действовавший от имени ФИО64 на основании нотариальной доверенности, который согласился предоставить заем в размере 600000 рублей под залог объекта недвижимости. С ФИО64 она не общалась и не виделась. В ходе телефонных разговоров с ФИО63 они обсудили детали сделки и необходимый пакет документов, который нужно предоставить для ее заключения. Заем она оформляла от имени ФИО33 о чем последняя не была поставлена ею в известность. Для обеспечения займа она решила предоставить в залог нежилое помещение с кадастровым № принадлежащее на праве собственности ООО 

<

данные изъяты> Все действия, связанные с подготовкой к заключению сделок, она осуществляла, находясь 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО63 встретились в МФЦ, расположенном 

<

адрес> где подали документы на регистрацию договора залога. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились в МФЦ, где забрали зарегистрированные договоры. Там же она написала расписку о том, что получила на руки денежные средства в размере 600000 рублей наличными. Однако в действительности, их не получала. Только ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступили денежные средства от ФИО64 в размере 495000 рублей, за вычетом банковской комиссии в размере 5000 рублей, а 100000 рублей по ее указанию ФИО63 перечислил на расчетный счет ИП ФИО30 за оказание консультационных услуг. Полученные 495000 рублей она не передавала ФИО33 на счет ООО 

<

данные изъяты> не перечисляла, а распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: направила их на погашение личного кредита. В соответствии с договором займа она должна была переводить на счет ФИО64. ежемесячно 28 числа сумму в размере 24000 рублей. Договор займа был заключен на 2 года. Спустя несколько месяцев после заключения указанных договоров, возникли финансовые трудности, и она не смогла больше платить. 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с предъявленным обвинением ознакомлена и полностью согласна. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, поэтому потребовалась крупная сумма денег, в связи с чем она решила заключить договор займа под залог имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> воспользовавшись выданными на ее имя нотариальными доверенностями. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были выданы нотариальные доверенности от ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> директором которого является ФИО33 сроком на три года. В соответствии с указанными доверенностями она имела право, в том числе на заключение договоров займа и залога от имени указанных лиц. Поиск инвесторов для получения денежных средств она осуществляла через «Интернет», а именно: через сайт 

<

данные изъяты> На ее заявку откликнулся ФИО63 действовавший от имени ФИО64 на основании нотариальной доверенности, который согласился предоставить заем в размере 600000 рублей под залог объекта недвижимости. В ходе телефонных разговоров они обсудили детали сделки и необходимый пакет документов, который нужно предоставить для ее заключения. Заем она оформляла от имени ФИО33 о чем последняя не была поставлена ею в известность. Для обеспечения займа она решила предоставить в залог нежилое помещение с кадастровым № принадлежащее на праве собственности ООО 

<

данные изъяты> По результатам заключенной сделки ей на расчетный счет поступили денежные средства от ФИО64 в размере 495000 рублей, которые она не передавала ФИО33 на счет ООО 

<

данные изъяты> не перечисляла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО33 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО 

<

данные изъяты> Она является директором данного Общества. Основной сферой деятельности Общества является розничная торговля обувью, а также кожгалантереей. В ООО 

<

данные изъяты> на неофициальной основе осуществляла деятельность в должности юрисконсульта ФИО1, в обязанности которой входило: представлять интересы Общества в различных инстанциях, а также все, что касается юридического сопровождения. ФИО1 она выдавала нотариальные доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она оформила нотариальную доверенность от ООО 

<

данные изъяты> а также нотариальную доверенность от себя лично. Доверенности выдавались с целью предоставления возможности ФИО1 осуществлять юридические услуги лично ей, так и ООО 

<

данные изъяты> При этом, прежде чем заключать какие-либо сделки, ФИО1 должна была согласовать их с ней. ДД.ММ.ГГГГ когда она отозвала доверенности, она не давала своего согласия на заключение договоров займа и залога от имени ООО 

<

данные изъяты> и от своего имени. 

ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ООО 

<

данные изъяты> пришли заказные письма с исковыми заявлениями о взыскании денежной задолженности с ООО 

<

данные изъяты> о которой ей не было известно. ФИО1 поясняла, что действительно заключала договоры займа от ее имени под залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> а денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению. В частности, ей стало известно, что ФИО1 от ее имени по доверенности заключила договор займа ДД.ММ.ГГГГ под залог магазина, с кадастровым № принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. После заключения договора ФИО1 были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, а еще 100000 рублей переданы организации, через которую осуществлялся поиск инвесторов. Данные денежные средства ФИО1 ей не передавала и на счет ООО 

<

данные изъяты> денежные средства также не поступали. ФИО1 о заключении данного договора займа ей не говорила. Организация 

<

данные изъяты> в налоговом органе зарегистрированная как ИП ФИО30 ей не известна. С ФИО64 она не знакома, переговоры с ней не проводила. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ООО 

<

данные изъяты> лишив возможности распоряжаться нежилым помещением ввиду неправомерного заключения договоров займа и залога, а она лично является должником по договору займа. В настоящее время ФИО64 обратилась в суд. Данный заем не был необходим для развития организации, она как директор организации отчуждать имущество для получения денежных средств не планировала. Ей лично также не нужны были деньги. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО64 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что лично с ФИО1 она не знакома, однако слышала о ней от своего доверенного лица ФИО63 с которым ДД.ММ.ГГГГ связалась ФИО1, которой требовались деньги под залог имущества. ФИО63 которому она поручила заниматься вопросами, связанными с предоставлением физическим лицам займов, действовал от ее лица по нотариальной доверенности. ФИО63 составлялись договор займа и договор залога, но содержания их не помнит. С кем заключал договор ФИО63 ей не известно, кроме ФИО1 иных фамилий не помнит. Лично она не встречалась и не вела переговоры с ФИО1 Условия договора также не помнит, но знает, что сумма займа составляла 600000 рублей. ФИО1 для обеспечения исполнения договора займа передала в залог нежилое помещение, расположенное 

<

адрес> Более точный адрес ей не известен. После заключения договора займа ФИО1 первые три месяца переводила денежные средства своевременно и в полном объеме, затем еще несколько месяцев перечисляла деньги, но уже с задержками и не всю сумму, а потом совсем перестала платить. Сначала ФИО63 пытался выяснить причину невыплаты денег, но это не дало никакого результата. В связи с чем она обратилась в суд для взыскания задолженности по договору займа, а также обращения взыскания на предмет залога.

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО63 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему знакома ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему и сообщила, что нуждается в деньгах под залог имущества. Нашла его ФИО1 через организацию 

<

данные изъяты> которая являлась посредником между лицами, которые предоставляют заем физическим лицам и людьми, которым требуются денежные средства. У него имеется доверенность на право представления интересов от имени ФИО64 которая с ФИО1 не встречалась. Все переговоры осуществлялись через него. ФИО1 в ходе телефонного разговора сказала, что у нее имеется доверенность от директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО33 и денежные средства необходимы для данного общества. До сделки было обговорено, что ФИО1 нужны наличные денежные средства в сумме 600000 рублей. В залог ФИО1 предоставляла помещение, расположенное 

<

адрес> Сделку по заключению договоров займа и залога между ним, действовавшим от имени ФИО64 на основании нотариальной доверенности, и ФИО1, действовавшей от имени ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> на основании нотариальных доверенностей, сопровождала организация 

<

данные изъяты> (в налоговом органе организация зарегистрирована как ИП ФИО30). Сопровождение заключалось в оказании консультационных услуг. За эти услуги предусматривалась оплата в размере 100000 рублей. Однако данное условие в договорах займа и залога не указывалось. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 встретились в МФЦ, где подписали договоры и передали на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ после того, как сделка прошла регистрацию в Росреестре, у ФИО1 была отобрана расписка о получении ею наличными 600000 рублей. В действительности же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 перечислила на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 495000 рублей, 5000 рублей составила банковская комиссия. Также ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в размере 100000 рублей на расчетный счет ИП ФИО30 О преступных намерениях ФИО1 он осведомлен не был. Он полагал, что последняя действует добросовестно в интересах ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> и представляет подлинные документы. В соответствии с договором займа ФИО1 должна переводить на счет ФИО64 ежемесячно 28 числа сумму в размере 24000 рублей. Договор займа был заключен на 1 год. Однако ФИО1 произвела около восьми выплат, а потом перестала платить, в связи с чем они обратились в суд. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО160 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он оказывает юридические услуги ИП ФИО30 зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ Основными видами деятельности, согласно ОКВЭД, являются: «Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения»; «Деятельность по предоставлению брокерских услуг по ипотечным операциям»; «Деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества»; «Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки». В настоящее время сайт с наименованием 

<

данные изъяты> заблокирован, так как по данному факту идет судебное разбирательство в арбитражном суде г. Москвы. Через страницу в 

<

данные изъяты> и интернет-сайт 

<

данные изъяты> документы не оформляются, а только можно подать заявку на оформление займа. Документы оформляются при участии брокеров. Проверку документов на их достоверность они не осуществляют, то есть ответственность за действительность несет заявитель. Проверку на возможность заключения сделки проводят партнеры ФИО30 Взаимодействие брокеров со сторонами сделки происходит в телефонном режиме, 

<

данные изъяты> Как правило, договоры заключаются с использованием ЭЦП или лично сторонами в МФЦ. Как такового юридического сопровождения сделок нет, есть проверка юристов на возможность заключения сделки и подготовка договоров. Услуги ИП ФИО30 являются платными, заемщик за консультационные услуги оплачивает комиссию. В договоре займа заемщик может дать поручение займодавцу о перечислении комиссии за него ФИО30 При каких обстоятельствах заключен договор займа между ФИО64 и ООО 

<

данные изъяты> ему не известно. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО166 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является заместителем генерального директора НАО 

<

данные изъяты> В организации в должности юриста работает ФИО1 Ему известно, что ФИО1 оказывала юридические услуги ООО 

<

данные изъяты> В чем заключалась ее работа, ему не известно. Данную деятельность осуществляла, находясь в своем рабочем кабинете в здании завода НАО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника и представителя НАО 

<

данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является здание административного корпуса НАО 

<

данные изъяты> расположенное 

<

адрес> В указанном здании на втором этаже располагается кабинет с табличкой «Заместитель генерального директора по экологии». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в этом кабинете. ФИО1 указала, что в данном кабинете находится ее рабочее место, где она заключала сделки от имени от имени ООО 

<

данные изъяты> и ФИО33

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО64 (займодавец) в лице представителя ФИО63 действующего на основании нотариальной доверенности и ФИО4 (заемщик) в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности; согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячное вознаграждение в сумме 24000 рублей до момента полного погашения займа. Сумма займа предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- копия договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО64 (залогодержатель), в лице представителя ФИО63 действующего на основании нотариальной доверенности, и ООО 

<

данные изъяты> (залогодатель), в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности; согласно условиям договора залогодатель в обеспечение обязательств ФИО33 возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает залогодержателю в качестве предмета залога (ипотеки) следующее принадлежащее ему имущество – помещение, 

<

адрес>

- копия расписки, выполненной рукописным способом, которая свидетельствует о получении денежных средств по договору займа с выплатой суммы займа и денежных средств за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ Расписка выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о получении ею 600000 рублей;

- кредитная история ФИО1 из АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформляла на свое имя многочисленные потребительские кредиты, кредитные карты, микрокредиты, часть кредитов по микрокредитам и кредитным картам имеют статус просроченных. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023г., согласно которому осмотрены: 

- справка - реквизиты карты Visa 

<

данные изъяты>

- выписка по счету дебетовой карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности;

<

данные изъяты>

Копией договора займа с выплатой суммы займа и денежных средств за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Копией договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Копией расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о получении ею 600000 рублей. 

<

данные изъяты>

Справкой - реквизитами карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выпиской по счету дебетовой карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО63 100000 рублей ИП ФИО30

<

данные изъяты>

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО64 495000 рублей на карту ФИО1 

<

данные изъяты>

Копией доверенности № ООО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

Копией доверенности №. ФИО33 на имя ФИО1

(т.2 л.д.240)

По эпизоду мошенничества ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ООО 

<

данные изъяты> она официально не трудоустроена, трудовой договор не заключала, неофициально работала в должности юрисконсульта, оказывала помощь в юридических вопросах на основании нотариальных доверенностей от имени ООО 

<

данные изъяты> и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были выданы нотариальные доверенности от ФИО33 и от ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО33 сроком на три года. В соответствии с указанными доверенностями она имела право, в том числе на заключение договоров займа и залога от имени указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, поэтому потребовалась крупная сумма денег, в связи с чем решила заключить договор займа под залог имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> воспользовавшись выданными на ее имя нотариальными доверенностями. Поиск инвесторов для получения денежных средств она осуществляла через «Интернет», а именно: через сайт 

<

данные изъяты> 27.12.2021г., находясь у нотариуса, она попросила ФИО33 сфотографироваться с развернутым паспортом, не поясняя конкретных намерений. ДД.ММ.ГГГГ согласилась. Перед заключением сделок она направляла эту фотографию в вышеуказанную организацию для предъявления ее потенциальным займодавцам. На ее заявку откликнулся ФИО90 пожелавший предоставить заем в размере 820000 рублей под залог объекта недвижимости, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на праве собственности. Ей было известно, что в собственности ООО 

<

данные изъяты> имеются нежилое помещение 

<

адрес> и земельный участок с 

<

адрес> Именно эти объекты она решила заложить. Все действия, связанные с подготовкой к заключению сделок, она осуществляла, находясь 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО90 заключила договор займа и договор залога. Она действовала от имени ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> на основании нотариальных доверенностей. В соответствии с договорами ФИО33 был предоставлен заем в размере 820000 рублей под залог нежилого помещения и земельного участка, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Заем был предоставлен сроком на 60 месяцев, т.е. на 5 лет, процентная ставка 5% в месяц от суммы займа. Поначалу она перечисляла ФИО90 оговоренную сумму ежемесячно, но через несколько месяцев возникли финансовые трудности, и она не смогла больше платить. Договоры заключали дистанционно. У нее имелась электронно-цифровая подпись. Все документы подавались в Росреестр через специальный сайт, подписывались электронно-цифровой подписью. ФИО90 также документы подписывал электронной подписью. Готовые документы получали по электронной почте. Когда договоры прошли регистрацию в Росреестре, ФИО90 перечислил на ее расчетный счет 

<

***> рублей, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора 120000 рублей были перечислены ИП ФИО30 за оказание консультационных услуг. Полученные 

<

***> рублей она не передавала ФИО33 на счет ООО 

<

данные изъяты> не перечисляла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с предъявленным обвинением ознакомлена и полностью согласна. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, поэтому потребовалась крупная сумма денег. Поиск инвесторов для получения денежных средств, как и в предыдущие разы, осуществляла через «Интернет». На заявку откликнулся ФИО90 пожелавший предоставить заем в размере 820000 рублей под залог объекта недвижимости, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. она с ФИО90 заключила договор займа и договор залога. Она действовала от имени ФИО33 и ООО 

<

данные изъяты> на основании нотариальных доверенностей. В соответствии с договорами ФИО33 был предоставлен заем в размере 820000 рублей под залог нежилого помещения и земельного участка, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Когда договоры прошли регистрацию в Росреестре, ФИО90 перечислил на ее расчетный счет 

<

***> рублей. Полученные денежные средства она не передавала ФИО33 на счет ООО 

<

данные изъяты> не перечисляла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО33 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО 

<

данные изъяты> Она является директором данного Общества. Основной сферой деятельности Общества является розничная торговля обувью, а также кожгалантереей. В ООО 

<

данные изъяты> на неофициальной основе осуществляла деятельность в должности юрисконсульта ФИО1, в обязанности которой входило: представлять интересы Общества в различных инстанциях, а также все, что касается юридического сопровождения. ФИО1 она выдавала нотариальные доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она оформила нотариальную доверенность от ООО 

<

данные изъяты> а также нотариальную доверенность от себя лично. Доверенности выдавались с целью предоставления возможности ФИО1 осуществлять юридические услуги лично ей, так и ООО 

<

данные изъяты> При этом, прежде чем заключать какие-либо сделки, ФИО1 должна была согласовать их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда она отозвала доверенности, она не давала своего согласия на заключение договоров займа и залога от имени ООО 

<

данные изъяты> и от своего имени. Она узнала, что ФИО5 от ее имени заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ под залог нежилого помещения 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым № После заключения данного договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

***> рублей, а 120000 рублей были перечислены в организацию, через которую осуществлялся поиск инвесторов. На счет ООО 

<

данные изъяты> данные денежные средства не поступили. ФИО1 о заключении данного договора займа ей не говорила. Организация 

<

данные изъяты> в налоговом органе зарегистрированная как ИП ФИО30 ей не известна. С ФИО90 она не знакома, переговоры с ним не проводила. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ООО 

<

данные изъяты> лишив возможности распоряжаться нежилым помещением и земельным участком ввиду неправомерного заключения договоров займа и залога, а она лично является должником по договору займа. В настоящее время ФИО90 обратился в суд. Данный заем не был необходим для развития организации, она как директор организации отчуждать имущество для получения денежных средств не планировала. Ей лично также не нужны были деньги. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО90 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он занимается инвестиционной деятельностью, в связи с чем постоянно мониторит новые инвестиционные площадки, которые появляются в сети «Интернет». Так, примерно два года назад, он нашел в Интернете организацию 

<

данные изъяты> в налоговом органе данная организация зарегистрирована как ИП ФИО30 

<

данные изъяты> представляет собой сервис по подбору залоговых объектов недвижимости. В своем мессенджере 

<

данные изъяты> они постоянно публикуют различного рода предложения по поиску объектов для инвестирования. Он неоднократно работал с данным сервисом, 

<

данные изъяты> будучи посредником между заемщиком и займодавцем проводит полную юридическую проверку сделки на «чистоту». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение выступить инвестором для ООО 

<

данные изъяты> Директором организации являлась ФИО33 которая подала заявку через 

<

данные изъяты> на получение займа в размере 820000 рублей под залог нежилого помещения, расположенного 

<

адрес>), и земельного участка, расположенного 

<

адрес> Условия сделки ему показались выгодными, поэтому он согласился выдать ООО 

<

данные изъяты> заем на указанную сумму по залог имущества. Он был убежден, что заявку на предоставление займа действительно подала ФИО33 поскольку ко всему пакету документов на ООО 

<

данные изъяты> была приложена фотография ФИО33 на которой та держит свой паспорт в развернутом виде. От ООО 

<

данные изъяты> была предоставлена нотариальная доверенность на имя ФИО1, поэтому все нюансы заключаемой сделки он обсуждал с ФИО1 по телефону. Также до заключения сделки он был предупрежден, что денежные средства должны быть перечислены на банковский счет ФИО1 Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им перечислены денежные средства в размере 

<

***> рублей на расчетный счет ФИО1, а денежные средства в размере 120000 рублей переданы ИП ФИО30 Таким образом, общая сумма займа составляет 820000 рублей. Заем предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть на 5 лет, процентная ставка 5% в месяц от суммы займа. ФИО1 произвела несколько выплат, а потом перестала платить. В связи с чем он обратился в суд для взыскания задолженности по договору займа, а также обращения взыскания на заложенное имущество. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО160 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он оказывает юридические услуги ИП ФИО30 зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ Основными видами деятельности, согласно ОКВЭД, являются: «Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения»; «Деятельность по предоставлению брокерских услуг по ипотечным операциям»; «Деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества»; «Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки». В настоящее время сайт с наименованием 

<

данные изъяты> заблокирован, так как по данному факту идет судебное разбирательство в арбитражном суде г. Москвы. Через страницу в 

<

данные изъяты> и интернет-сайт 

<

данные изъяты> документы не оформляются, а только можно подать заявку на оформление займа. Документы оформляются при участии брокеров. Проверку документов на их достоверность они не осуществляют, то есть ответственность за действительность несет заявитель. Проверку на возможность заключения сделки проводят партнеры ФИО30 Взаимодействие брокеров со сторонами сделки происходит в телефонном режиме, 

<

данные изъяты> Как правило, договоры заключаются с использованием ЭЦП или лично сторонами в МФЦ. Как такового юридического сопровождения сделок нет, есть проверка юристов на возможность заключения сделки и подготовка договоров. Услуги ИП ФИО30 являются платными, заемщик за консультационные услуги оплачивает комиссию. В договоре займа заемщик может дать поручение займодавцу о перечислении комиссии за него ФИО30 При каких обстоятельствах заключен договор займа между ФИО90 и ООО 

<

данные изъяты> ему не известно. 

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО166 о том, что он является заместителем генерального директора НАО 

<

данные изъяты> В организации в должности юриста работает ФИО1 Ему известно, что ФИО1 оказывала юридические услуги ООО 

<

данные изъяты> В чем заключалась ее работа, ему не известно. Данную деятельность осуществляла, находясь в своем рабочем кабинете в здании завода НАО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника и представителя НАО 

<

данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является здание административного корпуса НАО 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

...>. В указанном здании на втором этаже располагается кабинет с табличкой «Заместитель генерального директора по экологии». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в этом кабинете. ФИО1 указала, что в данном кабинете находится ее рабочее место, где она заключала сделки от имени от имени ООО 

<

данные изъяты> и ФИО33

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- копия искового заявления ФИО90 к ФИО33 об обращении взыскании на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании задолженности по договору займа; цена иска – 2789 300 рублей; 

- копия договора займа № заключенного между ФИО90 (займодавец) и ФИО33 (заемщик) в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности; согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 820000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами; заем предоставлен сроком на 60 месяцев; процентная ставка в размере 5% в месяц от суммы займа; займодавец перечисляет на расчетный счет № на имя ФИО1, 

<

***> рублей, а 120000 рублей - по указанию заемщика перечисляет ИП ФИО30 на расчетный счет №

- копия договора залога № заключенного между ФИО90 (залогодержатель) и ООО 

<

данные изъяты> (залогодатель) в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности; согласно условиям договора залогодатель предает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № заключенному между залогодержателем и заемщиком ФИО33 нежилое помещение, 

<

адрес> и земельный участок 

<

адрес> принадлежащие залогодателю ООО 

<

данные изъяты>на праве собственности;

- кредитная история ФИО1 из АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформляла на свое имя многочисленные потребительские кредиты, кредитные карты, микрокредиты, часть кредитов по микрокредитам и кредитным картам имеют статус просроченных. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 

- справка - реквизиты карты Visa 

<

данные изъяты>; 

- выписка по счету дебетовой карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Копией договора займа №

<

данные изъяты>

Копией договора залога №

<

данные изъяты>

Справкой - реквизитами карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выпиской по счету дебетовой карты Visa 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копией доверенности № ООО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

Копией доверенности № ФИО33 на имя ФИО1

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в вышеуказанных преступлениях полностью доказанной.

Суд полагает, что в ходе предварительного расследования подсудимой ФИО5 и ее защитнику в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, регламентированные УПК РФ, в части предоставления доказательств невиновности, а также оспорить доказательства стороны обвинения. 

Суд считает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенных преступлений, правильность указанных показаний подсудимая подтвердила в ходе судебного следствия, кроме того, указанные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопрос о доказанности деяний, совершенных подсудимой ФИО1 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд полагает, что ее действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ, т.к. она совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – СПК «

<

данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации СПК 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.160 УК РФ, т.к. она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества (СПК 

<

данные изъяты> вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере; по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентировалась в пространстве и окружающей обстановке, адекватно отвечала на вопросы стороны защиты, обвинения и суда соответственно их смыслу и содержанию, никто из участников процесса не сообщал о неадекватном психическом поведении подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую в отношении содеянного ею вменяемой.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимой ФИО1 совершено три умышленных тяжких преступления против собственности и одно умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческой организации.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимую ФИО1, 

<

данные изъяты> она является гражданкой РФ, зарегистрирована 

<

адрес> фактически проживает 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам признание ею собственной вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие поощрений, указанных выше, частичное возмещение ущерба. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимой, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, полагает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы и полагает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении только указанного вида наказания за совершенные преступления. Иного, более мягкого вида наказания, судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду присвоения (ч.3 ст.160 УК РФ) и двум эпизодам мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ).

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок назначенного наказания по каждому эпизоду в силу ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений подсудимой, а также ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает по всем эпизодам исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Данных о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы не имеется.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступлений до настоящего времени, совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление ФИО1 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ею назначенного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что подсудимая сделала для себя необходимые выводы и назначение ей условного наказания в виде лишения свободы не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению новых общественно опасных деяний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданского иска по настоящему уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: CD-R диск 

<

данные изъяты> содержащий сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в 2021г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в 2022г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск 

<

данные изъяты> содержащий сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н.Панкин