УИД 86RS0004-01-2024-017917-83

дело №2-1439/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 марта 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при пом. судьи Головковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №. В рамках заявления клиент просил банк на условиях изложенных в заявлении а также на условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных кассовых операций. 

27.03.2005г. банк открыл счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт. 

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств срока возврата кредита и уплаты процентов банк 27.06.2006г. выставил заемщику заключительное требование о досрочном гашении кредита в срок до 26.07.2006г. в размере 66 026,30 руб. Требование о досрочном гашении кредита ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 026,30 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещался дважды надлежащим образом, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №. В рамках заявления клиент просил банк на условиях изложенных в заявлении а также на условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных кассовых операций. 

27.03.2005г. банк открыл счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт. 

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств срока возврата кредита и уплаты процентов банк 27.06.2006г. выставил заемщику заключительное требование о досрочном гашении кредита в срок до 26.07.2006г. в размере 66 026,30 руб. Требование о досрочном гашении кредита ответчиком не исполнено

Задолженность по кредитному договору за период 27.03.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 026,30 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий, не исполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную дату, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком. 

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил 

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 66 026,30руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025г. 

Судья Пшонко Э.Г.