Дело №

26RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 52599,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1778 рублей. 

Из ответа нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО3 его наследником является несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о чем не возражал истец (указано в исковом заявлении).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п. п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52599,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание истец, представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной причине, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО1 и её законный представитель в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в материалы дела не поступало.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1-Е.А. представила суду возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объёме, указав в обоснование, что за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю, общая долевая собственность, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По квартире имеются ограничения прав и обременение объекта недвижимости ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с АО Сбербанк и ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8. Фактически 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не принадлежала ФИО3, он мог только пользоваться квартирой, ипотека не погашена до настоящего времени. Согласно наследственного дела № сумма долга по ипотеке составляет 550448,52 рублей. Помимо долга по данному кредитному договору у ФИО3 имеются еще не исполненные кредитные обязательства по другим кредитам. На основании изложенного, несовершеннолетняя ФИО1 на сегодняшний день вступает в наследство своего отца ФИО3 только по кредитным долгам. ПАО «Совкомбанк» стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления ей в банк свидетельства о смерти, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя о нарушении его права стало известно еще в январе 2022 года (по истечении шести месяцев после смерти должника). Помимо долга по данному кредитного договору перед ПАО «Совкомбанк» у ФИО3 был еще долг перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление по которому было подано в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего усматривается факт злоупотребления правом ПАО «Совкомбанк». В случае намеренного без уважительных причин длительного предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает в удовлетворении требований. С расчетом суммы долга в размере 52599,98 рублей не согласна, считает его необоснованным. Просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

Представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52599,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 5.2 Общих Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 52599,98 рублей.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. 

Судом установлено, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополю.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, арифметически правильным. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика возражала против расчета, при этом контр расчёт суду не представила.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, установлено, что наследником к имуществу умершего должника является его несовершеннолетняя дочь ФИО1

Судом установлено, что после умершего ФИО3 наследник: ФИО1 (ответчик) приняла следующее наследство: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Из договора купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО2 и ФИО9 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За 2000000 рублей, из которых 1652240 рублей покупатели выплачивают продавцу за счет кредитных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО3 составляет 587211,7 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после умершего ФИО3

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям наследственного дела №, несовершеннолетняя ФИО1 является единственным наследником после умершего отца ФИО1

Несовершеннолетняя ответчик приняла наследство после смерти ФИО3 однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погасила.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1426559,44, следовательно, стоимость 1/3 наследственного имущества составляет 475519,81 рублей, что достаточно для погашения долга по кредитной карте (52599,98 руб), в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика принявшей наследство в лице её законного представителя ФИО1 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст. 811, 934, 961, 963 Гражданского кодекса РФ, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 52599,98 рублей и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы законного представителя несовершеннолетней ФИО2 о том, что её дочь ФИО1 вступила в наследство своего отца ФИО3 только по кредитным долгам и что стоимость наследуемого имущества недостаточна для погашения долга, суд считает необоснованными, поскольку согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, необходимого для удовлетворения заявленных требований, достаточен для удовлетворения требований истца. Законным представителем ответчика не представлены суду доказательства обратного.

Также подлежат отклонению доводы законного представителя ответчика о том, что усматривается факт злоупотребления правом ПАО «Совкомбанк». В случае намеренного без уважительных причин длительного предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку вопреки доводам законного представителя ответчика, сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более года после смерти должника, вопреки доводам указанным в возражениях, не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец осуществил свои права исключительно с намерением причинить вред ответчику, при том, что иск банком предъявлен в суд в пределах срока исковой давности.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

При удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», денежные средства в сумме 1778 рублей 00 копеек, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

...>, выданный Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в сумме 52599рублей 98 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков