Дело № 2а-310/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 24 мая 2019 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МРИ ФНС № по 

<

адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н А В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № по 

<

адрес> (далее - Инспекция), обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по имущественному налогу с гражданина ФИО2, указывая, что в 2015 - 2016 годы, последний, согласно представленным в инспекцию сведениям является владельцем объекта собственности – жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 709278 руб. 

В установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил, в связи с чем были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от 07.12.2017г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налогов, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по налогам с учетом начисленной пени за 2015 и 2016 год в размере 3173,20 рублей.

В судебное заседание административный ответчик не явился, письменных возражений суду не представил.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № по 

<

адрес> были удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу административный ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что не имеет зарегистрированного жилого дома, не знает на какое имущество начислен налог, о предъявлении административного искового заявления не знал и все причитающие налоги он заплатил еще в 2018 году.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и назначено повторное рассмотрение административного искового заявления.

Извещенный надлежащим образом административный ответчик на заседание суда не явился.

Извещенный надлежащим образом представитель административного истца в суд не явился, направив в суд отзыв, указав, что за административным ответчиком ФИО2 не числится задолженность по имущественному налогу. 

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст.409 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, административный ответчик ФИО2 указал, что об образовании задолженности по налогам за 2015-2016 года он не знал. Никаких уведомлений от органов налоговых инспекций он не получал и извещения суда о назначении судебного заседания не получал. 

Как усматривается из представленных административным истцом материалов, согласно представленным органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости по 

<

адрес> в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> ФИО2 в 2015 и 2016 годы являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 709278 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление за №, ДД.ММ.ГГГГ направлено второе уведомление за №, ДД.ММ.ГГГГ направлено третье уведомление за №, в котором указывалось о необходимости уплаты имущественного налога. 

Общая сумма имущественного налога за 2015 и 2016 годы, подлежащая уплате за вышеуказанный жилой дом, с учетом установленной законодателем налоговой ставки, начисленной пени за неисполнение требований налогового органа, согласно представленным расчетам, составила 3173,20 рублей.

Обращаясь в суд с отзывом на заявление ФИО2 о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам административный истец указал, что «инспекцией были проведены плановые мероприятия по выявлению невыясненных платежей, на основании которых было принято решение об уточнении платежа, в результате которых было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении платежа в размере 6400 рублей, уплаченного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за имущественный налог. Таким образом, на данный момент за ответчиком не числится задолженность по имущественному налогу, что подтверждается справкой о состоянии расчетов». В подтверждении приложил к отзыву справку №, где за ФИО2 не числится задолженность по налогам.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административный истец письменно подтверждает, что за административным ответчиком отсутствует задолженность по налогам, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.175-286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженность по имущественному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 3173,20 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд. 

Судья