1-93/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 г. г. Орёл 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Холдман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, 22 ноября 2020 года в период времени с 14 до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона 01 -СС «Сладкий домик» ИП ФИО5, расположенного в торговом комплексе «На Курской» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из картонной коробки, находящейся рядом с кассой, тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, а также из картонных коробок, стоящих на стеллажах и торговом прилавке, находившиеся в них кондитерские изделия, а именно: конфеты «Сердце Востока», массой 0.4 кг, стоимостью 342 рубля 52 копейки за килограмм, а всего на сумму 137 рублей 01 копейка, конфеты «Царское лакомство», массой 0.35 кг, стоимостью 408 рублей 77 копеек за килограмм, а всего на сумму 143 рубля 07 копеек, конфеты «Вдохновение», массой 1.42 кг, стоимостью 457 рублей 05 копеек за килограмм, а всего на сумму 649 рублей 01 копейка, конфеты «Кит Кат», массой 1.2 кг., стоимостью 357 рублей 39 копеек за килограмм, а всего на сумму 428 рублей 87 копеек, конфеты «Мишка на Севере», массой 0.74 кг., стоимостью 536 рублей 51 копейка за килограмм, а всего на сумму 397 рублей 02 копейки, конфеты «Белочка Бабаевская», массой 0.69 кг., стоимостью 416 рублей 21 копейка за килограмм, а всего на сумму 287 рублей 18 копеек, конфеты «Детский Сувенир», массой 1.06 кг., стоимостью 401 рубль 49 копеек за килограмм, а всего на сумму 425 рублей 58 копеек, шоколад «Вдохновение» массой 100 г. в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей 64 копейки за штуку, а всего на общую сумму 363 рубля 84 копейки, трюфель «Ореховая роща», массой 0.81 кг., стоимостью 383 рубля 15 копеек за килограмм, а всего на сумму 310 рублей 35 копеек, конфеты «Аленка фабрика Красный Октябрь», массой 1.24 кг., стоимостью 425 рублей 01 копейка за килограмм, а всего на сумму 527 рублей 01 копейка, конфеты «Визит», массой 0.92 кг., стоимостью 491 рубль 03 копейки за килограмм, а всего на сумму 451 рубль 75 копеек, а всего кондитерских изделий на сумму 4120 рублей 69 копеек. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15120 рублей 69 копеек.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, указав, что он примирился с ФИО1, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник, адвокат Холдман Т.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что она примирилась с потерпевшим, ущерб ею был полностью возмещен добровольно.

В судебном заседании государственный обвинитель Наумова Н.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой (л.д.122), имеющего положительную характеристику с места жительства ( л.д.132), не состоящей на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.127), обвиняемой в совершении преступления средней тяжести впервые, учитывая также позицию потерпевшего ФИО5, не имеющего претензий к ФИО1, которая полностью загладила вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО5, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарные накладные– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ