Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Воробьевой В.П.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

Защитника – адвоката Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер, 

Подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/ около 22 час. 00 мин., у Керна Г.Г., находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Находясь в том же месте в то же время ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), используя сеть интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1500 руб., которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/ около 22 час. 00 мин., используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 1500 руб. После чего ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица через сеть интернет, используя мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованным в лесополосе в непосредственной близости от 

<

адрес>. /дата/ около 23 час. 55 мин. ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, массой 0,37 г, содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил его в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить его с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

/дата/ около 01 час. 20 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и доставлен в помещение отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного /дата/ в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 27 мин. в правом кармане куртки, надетой на Керна Г.Г., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерным пакетом с веществом, массой 0,37 г, содержащим наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:а-РУР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ вещество, массой 0,37 г (с учетом первоначального исследования), изъятое у Керна Г.Г., содержит наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов № от /дата/ выданного ГБУЗ 

<

адрес> клиническим наркологическим диспансером»: ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов 2 стадии и группы каннабиноидов 1 стадии. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает, имеется употребление алкоголя с вредными последствиями. 2. Среднесуточная доза потребляемых наркотиков составляла, со слов ФИО1 группы опиоидов в период употребления с 1996г и до 2010г: 0.5 гр. опия- сырца, 0,25 гр.героина; группы каннабиноидов в период употребления с 1995г и до 2007г: 0,1 гр. героина; группы каннабиноидов в период употребления с 1995г и до 2007г: 0.1 гр. гашиша или марихуаны, 0,5 гр. гашишного масла. 3. ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, включающем в себя лечение и медицинскую реабилитацию, сроком не менее трех лет. Противопоказаний для лечения нет(л.д. 41-44).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансере не состоит, характеризуется положительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере диспансерах не состоит, намерен пройти лечение от наркомании, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наиболее полное достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Также суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>