Дело № 1 – 36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 20 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н., потерпевшей ФИО1 

подсудимой ФИО2,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной 

<

адрес>, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., на общую сумму 22000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Так, ФИО2, имея свободный доступ в квартиру 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и единым преступным умыслом на кражу имущества ФИО1., пользуясь отсутствием последней в квартире, в период времени ДД.ММ.ГГГГ за пять приемов путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1.: телевизор «Samsung» (Самсунг) стоимостью 500 рублей, стиральную машину «Zanussi» (Занусси) стоимостью 8000 рублей, микроволновую печь «LG» (ЭлДжи) стоимостью 1500 рублей, холодильник стоимостью 10000 рублей, газовую плиту «FLAMA» (Флама) стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22000 рублей. 

Завладев перечисленным имуществом, ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению, передав его неустановленным лицам за денежное вознаграждение. Таким образом ФИО2 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., на общую сумму 22000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимой, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

В соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются соответственно наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. На момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, она имела непогашенную судимость 

<

данные изъяты>. Однако поскольку отсрочка отбывания наказания к моменту совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, не отменялась, а ФИО2 в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялась, в действиях подсудимой рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 4 п. В. УК РФ не усматривается. 

Таким образом, наказание ФИО2 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее по обстоятельствам его совершения значительную степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает. 

При оценке личности подсудимой суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства. Участковым инспектором полиции и сотрудниками ПДН 

<

данные изъяты> подсудимая характеризуется в целом неудовлетворительно. Так, согласно представленным характеристикам ФИО2 

<

данные изъяты> привлекалась к административной и уголовной ответственности, определенных занятий не имеет. Образ жизни подсудимой негативно сказывается на нравственном и психическом развитии ее детей. 

<

данные изъяты> Оснований поставить под сомнение сведения, изложенные в указанных характеристиках, у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО2, будучи осуждена 

<

данные изъяты>, в период отсрочки отбывания наказания совершила новое аналогичное преступление, что указывает на нежелание ФИО2 встать на путь исправления, сформировавшийся у подсудимой стереотип противоправного поведения.

При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ч.5 ст. 82 УК РФ наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Поскольку постановлением 

<

данные изъяты> уже отменена отсрочка отбывания ФИО2 наказания по приговору 

<

данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд не отменяет отсрочку отбывания наказания по предыдущему приговору, однако окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не применяет в отношении подсудимой.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ, при этом суд учитывает количество и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется в целом с неудовлетворительной стороны, 

<

данные изъяты>, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. В. ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания ее в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 темные дактилопленки со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.