Дело №

УИД № 03RS0001-01-2021-001590-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «22» июля 2021 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским районный судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 1 день, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем нанесения удара ногой в полотно входной двери, незаконно проник в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил полотно от бензопилы марки «Carver RSG 241», стоимостью 1380 рублей, цепь от бензопилы марки «Carver RSG 241», стоимостью 405 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2, направился к бане расположенной на вышеуказанном садовом участке, откуда с наружной стены тайно похитил одну музыкальную колонку марки «Samsung PSKJ740E», стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1985 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, надавив руками на оконную раму, открыл окно, через оконный проем незаконно проник в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «Aiwa JAX-T7», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что проник в указанные дома с целью хищения чужого имущества. В первый дом проник, выбив дверь, из дома похитил полотно и цепь от бензопилы, колонку. Во второй дом проник через окно, из дома похитил музыкальный центр.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на участке № расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится двухэтажный садовый дом, первый этаж дома выполнен из кирпича, второй этаж выполнен из бревен. На первом этаже расположены не жилые помещения (подсобка), где хранятся различные инструменты и вещи. Второй этаж жилой из двух комнат и кухни. Дом отапливается печью, имеется электричество, скважина на участке. Проживание в доме возможно круглый год, с супругом приезжают по выходным с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов с супругом приехали в садовый дом обнаружили, что входная дверь в открытом виде, на двери имеется повреждение в виде вмятины, замок поврежден, на первом этаже из подсобного помещения похищены полотно от бензопилы марки «Carver RSG 241», цепь от бензопилы марки «Carver RSG 241», колонка марки «Samsung PSKJ740E» от музыкального центра марки «Samsung MAX KG740» (т.1 л.д.21-23, 210-211). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 247-249). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Григорий предложил съездить к его знакомому в 

<

адрес>, он согласился, вдвоем на велосипедах направились туда, где оставив у дороги велосипеды, вышли на центральную улицу. Григорий направился к двухэтажному дому, он шел за ним. Дойдя до забора дома, Григорий просил его подождать. Григорий перелез через сетку, он находился возле забора около 15 минут, услышал звук, подумал, что его зовет Гриша и перелез через сетку, увидел, что брат находится на соседнем садовом участке, где расположен двухэтажный дом, выполненный из кирпича, при этом он стоял на улице у входной двери в дом, свет был выключен. Увидел, что у Григория в руке находится какой-то предмет обернутый мешком. После они обратно перелезли через сетку и направились к велосипедам. По пути брат сообщил, что в мешке музыкальный центр, который, как он понял, проезжая по дороге ведущей от 

<

адрес>, выбросил возле лесного массива у дерева. По приезду домой, ФИО2 убрал мешок под кухонный стол в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ узнал от Григория, что в мешке находится полотно от бензопилы и цепь. О том, что ФИО2 в этот день совершил хищение чужого имущества из садовых домов, узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (т.1 л.д.61-63). 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.78-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - садовый дом, расположенный на участке № 

<

адрес> (т.1 л.д.7-16).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно указал на садовый 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, откуда совершил хищение полотна от бензопилы, цепи от бензопилы, музыкальной колонки (т.1 л.д. 104-112). 

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость полотна от бензопилы марки «Carver RSG 241» длиной 40 см, шириной паза шины – 1,3 мм, приобретенной весной ДД.ММ.ГГГГ года, составляет – 1380 рублей, цепи от бензопилы марки «Carver RSG 241», шаг цепи 9,3 мм, (3/8), количество звеньев 57, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 405 рублей, одной музыкальной колонки «Samsung» PSKJ740E, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ году, составляет – 200 рублей (т.1 л.д.170-179). 

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полотно от бензопилы марки «Carver RSG 241», цепь от бензопилы марки «Carver RSG 241» (т.1 л.д.87-91). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: цилиндровый механизм от врезного замка с ключом (т.1 л.д. 154-156), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.157-158).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: колонка марки «Samsung PSKJ740E», полотно от бензопилы марки «Carver RSG 241», цепь от бензопилы марки «Carver RSG 241» (т.1 л.д.159-160), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-162).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на участке имеется двухэтажный садовый дом, который пригоден для постоянного проживания. В доме имеется печное отопление, электричество, вода в виде скважины, мебель, электрическая техника. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов с супругом приехали на участок, поднялась на второй этаж в комнату, обнаружили, что отсутствует музыкальный центр марки «Aiwa JAX-T7» (т.1 л.д.135-137, 215-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Григорий предложил съездить к его знакомому в 

<

адрес>, он согласился, вдвоем на велосипедах направились туда, где оставив у дороги велосипеды, вышли на центральную улицу. Григорий направился к двухэтажному дому, он шел за ним. Дойдя до забора дома, Григорий просил его подождать. Григорий перелез через сетку, он находился возле забора около 15 минут, услышал звук, подумал, что его зовет Гриша и перелез через сетку, увидел, что брат находится на соседнем садовом участке, где расположен двухэтажный дом, выполненный из кирпича, при этом он стоял на улице у входной двери в дом, свет был выключен. Увидел, что у Григория в руке находится какой-то предмет обернутый мешком. После они обратно перелезли через сетку и направились к велосипедам. По пути брат сообщил, что в мешке музыкальный центр, который, как он понял, проезжая по дороге ведущей от 

<

адрес>, выбросил возле лесного массива у дерева. По приезду домой, ФИО2 убрал мешок под кухонный стол в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ узнал от Григория, что в мешке находится полотно от бензопилы и цепь. О том, что ФИО2 в этот день совершил хищение чужого имущества из садовых домов, узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (т.1 л.д.61-63). 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.78-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - садовый дом, расположенный на участке № 

<

адрес>, зафиксированы следы взлома (т.1 л.д.125-131). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно указал на садовый дом № №, расположенный в 

<

адрес>, откуда совершил хищение музыкального центра «Айва» (т.1 л.д.104-112). 

Заключением специалиста №, согласно которому рыночная стоимость музыкального центра «Айва», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом степени его износа и физического состояния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1500 рублей (т.1 л.д.187-196).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: музыкальный центр марки «Aiwa JAX-T7» (т.1 л.д.159-160), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.161-162).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений. 

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по обоим эпизодам преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он в период совершения преступления, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.204-206). 

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. 

С учетом установленных в суде обстоятельств дела, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам преступлений явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактический возврат похищенного имущества.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно в соответствии с. ч 3 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, его личности, считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) сроком один год шесть месяцев; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) сроком один год шесть месяцев; 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин