КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 20 февраля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

По постановлению мирового судьи ФИО1 за управление транспортным средством в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенное 26.10.2019 в 02 час. 30 мин. в 

<

адрес>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что он не находился за управлением транспортным средством, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель. 

Защитник в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, так как содержит исправления, незаверенные ФИО1 

Выслушав защитника, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на исследованных в совокупности доказательствах, подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления ФИО1 автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; показаниями инспекторов ДПС. 

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не выявлено.

Как следует из материалов дела о времени составления протокола ФИО1 извещен надлежащим образом, от подписания протокола, а также внесенного в него изменения отказался, о чем имеется отметка, выполненная сотрудником ДПС, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с применением видеозаписи на основании ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст.27.12 и 27.12.1 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании, также не имеется, сведения об их заинтересованности в исходе дела не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам, сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Версия стороны защиты о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, опровергнута совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниям свидетеля П., полученным 26.10.2019, о том, что ФИО1 находился за управлением транспортным средством. Показания названного лица в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей нельзя признать достоверными, так как они опровергнуты пояснениями сотрудников ДПС об управлении ФИО2 автомобилем.

Более того, требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только в отношении водителя транспортного средства, следовательно, сами действия ФИО1, согласившегося пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждают факт управления им автомобилем.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, не выявлено. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 10.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Оригинал решения в деле № 5-636/2019 у мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области, УИД: 70MS0051-01-2019-003625-25