Дело № 2-3451/2017 15 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д., 

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО11 ФИО1 к ФИО12 ФИО2 о расторжении договора пожизненной ренты, возврате недвижимого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора ренты, возврате недвижимого имущества.

В обоснование требований указано, что ответчик условия договора не выполняет, уход не осуществляет, не обеспечивает ее питанием, в связи с чем истец просит расторгнуть договор пожизненного содержания и возвратить в ее собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик с требованиями согласился, представил заявление о признании иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 ФИО3 к ФИО12 ФИО4 о расторжении договора пожизненной ренты, возврате недвижимого имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненной ренты от 18 марта 2009 года, заключенный между ФИО11 ФИО5 и ФИО12 ФИО6.

Признать за ФИО11 ФИО7 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО12 ФИО8 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО12 ФИО9 в пользу ФИО11 ФИО10 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева