Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 20 февраля 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственных обвинителей помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.В., ст.помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А., зам.прокурора г.Нововоронеж ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО6 адвокатской палаты Воронежской области ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации по месту жительства (фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>), содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания за совершение преступления, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не задерживавшегося по подозрению в совершении преступления, в отношении которого не избиралась мера пресечения или процессуального принуждения, судимого:

20.06.2012 Нововоронежским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нововоронежского городского суда от 27.12.2011. Окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы (освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ);

19.01.2015 мировым судьей судебного участка №1 г.Нововоронеж по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания 26.06.2015 постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 25.06.2015 на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1041 – 1945 годов» (предусмотренное п.12 указанного постановления снятие судимости не распространяется на лиц, освобожденных от наказания на основании п.5);

11.02.2016 Нововоронежским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

23.07.2018 Нововоронежским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10.08.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на один год. ФИО5 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в питейных и увеселительных заведениях (кафе, бары и т.п.); возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра ежедневно.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., не явился в ОМВД России по г.Нововоронеж на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел, на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 10 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 15 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 50 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 45 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, до 18 час., повторно в течение одного года не явился в ОМВД России по г.Нововоронеж на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 10 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 50 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 35 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. до 18 час., повторно в течение одного года не явился в ОМВД России по г.Нововоронеж на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 55 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5, имея умысел на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., находился в общественном месте у дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, при разговоре с ним изо рта разило резким запахом алкоголя, чем нарушил установленное ему судом ограничение на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>. Решением Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 1 год с ограничениями: запрет пребывания в питейных заведениях, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по г.Нововоронеж для регистрации, запрет нахождения вне места проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждый день. В августе 2017 г. инспектор по административному надзору ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО1 объявила ему постановление о явке на регистрацию 5 и 25 числа каждого месяца. Также его предупредили о последствиях несоблюдения ограничений, в том числе об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно допускались нарушения установленных ограничений, за что его привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Он не являлся на регистрацию в ОМВД – 2 - 3 раза, около 15 раз отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 час. до 06 час. Постановления сотрудников полиции г.Нововоронеж и мировых судей о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, так как вину по фактам нарушений надзора признавал и признает в настоящее время. В начале апреля 2018 г., в ночное время, во дворе д№ по 

<

адрес> его в состоянии алкогольного опьянения задержал участковый полиции Свидетель №3 За это нарушение он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. С данным решением он был согласен, его тоже не обжаловал. Вместе с этим за то, что он в тот день после 22 час. не находился по месту своего проживания, участковым Свидетель №3 было возбуждено административное производство за нарушение установленного ему судом ограничения, которое впоследствии было прекращено в связи с тем, что в его действиях усмотрели преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ (Т.1, л.д. 217-220).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью согласующихся друг с другом доказательств:

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречими, свидетеля Свидетель №3, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нововоронеж (в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по г.Нововоронеж на регистрацию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., и ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., ФИО5 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>.; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>.; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>.; ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 50 мин.; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин.; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>.; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., не находился по месту жительства по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>.; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 50 мин.; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин.; ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 35 мин., ФИО5 не находился по месту жительства по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Новововронеж. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин.; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 55 мин.; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 00 мин., ФИО5 не находился по месту жительства по указанному выше адресу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., он заметил ФИО5 у № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тот имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а по факту нарушения установленного судом ограничения ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено дело об административном правонарушении;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречими, свидетеля Свидетель №1, полицейского ОППСП ОМВД России по г.Нововоронеж (в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 прибыли к квартире № д№ по 

<

адрес> и стали стучать в дверь, но им никто не открыл. За дверью было тихо. Они пригласили Свидетель №5 из квартиры № и снова в его присутствии стали стучать в дверь квартиры ФИО5, им никто не открыл, так как ФИО5 не было дома. После этого он составил акт посещения поднадзорного по месту жительства, в котором был отражен факт отсутствия ФИО5 по месту проживания с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин.;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречими, свидетеля Свидетель №2, полицейского ОППСП ОМВД России по г.Нововоронеж (в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 прибыли по месту проживания поднадзорного лица ФИО5 - к квартире № д.№ по 

<

адрес>, стучали в дверь, но никто не открыл, было тихо. Они пригласили соседа Свидетель №5 из квартиры № и в его присутствии стали стучать в дверь квартиры ФИО5, но ФИО5 не было дома. После этого Свидетель №1 составил акт посещения поднадзорного по месту жительства, в котором отразил факт отсутствия ФИО5 по месту проживания с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин.;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречими, свидетеля Свидетель №5, соседа ФИО5 (в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли двое сотрудников полиции, которые попросили принять участие в фиксировании факта отсутствия ФИО5 по месту проживания после 22 час. Сотрудники полиции в его присутствии стучали в дверь квартиры №, но им никто не открыл, так как ФИО5 дома не было;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречими, свидетеля Свидетель №4 (в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 20 мин., он на автомобиле проезжал по дороге во дворе д.№ по 

<

адрес> и его остановил участковый Свидетель №3, который во дворе указанного дома задержал ФИО5 в состоянии опьянения и попросил засвидетельствовать данный факт. По внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел неопрятный, неряшливый внешний вид, шатался из стороны в сторону, речь его была невнятной. Своим внешним видом ФИО5, находясь в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлен административный надзор сроком на один год в виде ограничений: запрещение пребывания в питейных и увеселительных заведениях (кафе, бары и т.п.); возложение обязанности являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра ежедневно (Т.1, л.д. 177-178);

постановлением ИНС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлены дни явки на регистрацию: 5 и 25 числа каждого месяца (Т.1, л.д.179);

предупреждением, объявленным ФИО5, о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, уголовной ответственности за несоблюдение ограничений (Т.1, л.д. 181-183);

рапортом начальника ОД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО5 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение на пребывание с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (Т.1, л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 25 мин., поступило сообщение ППС Свидетель №1 о том, что поднадзорный ФИО5 отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес> (Т.1. л.д. 7);

актом посещеня поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №1 в присутствии Свидетель №2, Свидетель №5, согласно которому при посещении поднадзорного лица ФИО5 по адресу: 

<

адрес> дверь квартиры никто не открыл, ФИО5 дома не было (Т.1. л.д.8);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 24.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., находился в общественном месте - у д.№ по 

<

адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, при разговоре с ним изо рта разило резким запахом алкоголя (Т.1, л.д. 19);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 00 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 27);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 55 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 35);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час.10 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 44);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. до 18 час., повторно в течение одного года не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нововоронеж, чем нарушил установленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания (Т.1, л.д. 51);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 35 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 60);

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 67);

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 50 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 76);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.04.2018, вступившими в законную силу 04.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 10 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 84);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.02.2018, вступившим в законную силу 03.03.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, до 18 час., повторно в течение одного года не явился в ОМВД России по г.Нововоронеж на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания (Т.1, л.д. 91);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 25.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно,

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 45 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 99-100);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 15 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно,

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 50 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 124);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 07.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 142);

постановлением по делу об административном нарушении начальника ОМВД России по г.Нововоронеж от 24.11.2017, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение (Т.1, л.д. 149);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 07.11.2017, вступившим в законную силу 21.11.2017, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что:

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., не явился в ОМВД России по г.Нововоронеж на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания,

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 10 мин., не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно,

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно (Т.1, л.д. 157-158).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности (ч.1 ст.88 УПК РФ), суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд руководствуется примечанием к ст.314.1 УК РФ, согласно которому неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При квалификации действий ФИО5 суд исходит из положений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ», которым разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл.19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл.20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл.6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Согласно п.10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иной статье гл.6, 19 или 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО5, являясь поднадзорным лицом, будучи подвергнутым административному наказанию применительно к ст.4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения), а ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Нарушений закона во время проведения следственных действий по уголовному делу с участием ФИО5 допущено не было, ему разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ. Участие защитника при проведении следственных действий исключает возможность применения недозволенных методов следствия. Протоколы следственных действий ФИО5 прочитаны, замечания к протоколам не заявлены. 

В ходе рассмотрения судом уголовного дела были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями (ч.3 ст.281 УПК РФ). 

В судебном заседании свидетели подтвердили сведения, указанные в протоколах допросов, объяснив противоречия длительностью прошедшего времени после допроса, что логично. Данные объяснения приняты судом, так как протоколы допросов подписаны, замечаний к протоколам не заявлено; показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования дела, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, являлись полными, последовательными и логичными. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им разъяснены права, обязанности и ответственность, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допросов, замечаний к которым не заявлено. Свидетели рассказывали об обстоятельствах, которые им были известны. Показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного расследования дела. 

Основания не доверять показаниям свидетелей, положенным в основу приговора, у суда отсутствуют. Каких-либо оснований оговаривать ФИО5 в совершении преступления у свидетелей не имелось, и судом они не установлены. 

Требования уголовно-процессуального закона соблюдены при допросах свидетелей и в судебном заседании. Допросы проводились в соответствии со ст.278 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности в период инкриминирумого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В интересующий следствие период и в настоящее время испытуемый обнаруживал и обнаруживает психическое признаки органического расстройства личности. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симтоматикой и снижением критических способностей, поэтому не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период. В интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общестенную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, дать о них правильные показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.2, л.д. 53-55).

Экспертиза произведена в установленном уголовно-процессуальным законом порядке профессиональными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, содержит мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов, квалификации, объективности экспертов.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья ФИО5, являющегося инвалидом 3 группы, состоящего на диспансерном учете по поводу ВИЧ-инфекции (ч.2 ст.61 УК РФ). 

В качестве отягчающего обстоятельства учитывается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ),

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом смягчающих, отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, в отношении которого не поступало жалоб со стороны соседей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, неудовлетворительно характеризующегося ст.УУП ОМВД РФ по г.Нововоронеж Свидетель №3, отрицательно характеризовавшегося по предудыщему месту отбытия наказания, с учетом состояния здоровья подсудимого, состоящего на учете у нарколога в ФГБУЗ КБ № ФМБА России с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов, у психиатра в консультативно-лечебной группе ФГБУЗ КБ № ФМБА России с диагнозом – другие непсихотические расстройства в связи с травмой головного мозга, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № страдающего наркоманией каннабиноидной в стадии ремиссии и не нуждающегося в активном лечении по поводу аркомании, которому рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, раскаявшегося в совершении преступления, страдающего гепатитом (со слов),

характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд исходит из того, что преступление совершено в период действия административного надзора. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО5 через короткий период времени вновь совершил преступление, причем при рецидиве преступлений.

При этом учитывается разъяснение, данное в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. Применение ч.3 ст.68 УК РФ невозможно, поскольку предыдущие наказания не оказали воспитательного воздействия на подсудимого. 

Ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется. 

Назначение окончательного наказания производится в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как после вынесения Нововоронежским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора.

Так как подсудимый осуждается за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют. 

Избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу нецелесообразно, поскольку он уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (указанным приговором в срок отбытия зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы)

Не избрать ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.И.Фролова