Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г. Шадринск 14 января 2026 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. СПАО «Ингосстрах»,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 31.05.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и Митсубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 108100 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. На основании подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 108100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу места жительства по месту регистрации посредством почтовой связи, от получения судебных извещений уклонились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания по делу направлены в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 в 23 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» № от 01.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО3, отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 31.05.2023 около 23 час. 20 мин. управляя автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина в г. Шадринске Курганской области со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Розы Люксембург. На перекресток улиц Ленина – Комсомольская со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, который не предоставил ему преимущество и допустил с ним столкновение.

Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 31.05.2023 около 18 час. 00 мин. вместе с другом Иваном взяли покататься автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его дяде, имя и фамилию которого он не знает. Перед этим выпивали пиво. Около 23 час. 00 мин. он, управляя указанным автомобилем, двигался по ул. Комсомольской в г. Шадринске со стороны ул. Михайловская в сторону ул. Октябрьская. На перекрестке улиц Комсомольская – Ленина, находясь на второстепенной дороге, он посмотрел по сторонам и, никого не увидев, он продолжил движение прямо. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, который ехал быстро по ул. Ленина со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Розы Люксембург по главной дороге.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» № от 01.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Указанное постановление получено ответчиком 01.06.2023, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

В соответствии со страховым полисом ТТТ № от 24.06.2022 (срок действия с 24.06.2022 по 23.06.2023) автогражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны Д.Н.Д., Ж.С.И.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Курганской области от 19.11.2025, при регистрации транспортного средства за новым владельцем ФИО2 24.06.2022 автомобилю ВАЗ 21150 присвоен новый государственный регистрационный знак – №.

Таким образом, автогражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность ФИО3, как собственника и водителя транспортного средства Митсубиси, государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №.

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 09.06.2023, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 19.06.2023 и экспертного заключения ООО «Р-Оценка» № от 30.06.2023, СПАО «Ингосстрах», признав событие от 31.05.2023 страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 108100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2023.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 108100 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 22.08.2023.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией страхового полиса, то у истца, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2, как владельца данного транспортного средства, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к ответчику в размере возмещённого ущерба – 108100 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4243 руб. 00 коп. по платёжному поручению № от 09.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 108100 рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4243 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Шибаева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.