УИД 18RS0014-01-2024-001935-20

№2-147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Пономаревой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования мотивированы тем, что между ним, то есть истцом, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2170 50 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный №№, цвет – темно-вишневый, государственный pегистрационный номер №. В соответствии с условиями договора оплата произведена полностью. Между тем, данное транспортное средство было приобретено ФИО2 с использованием заемных денежных средств, предоставленных ей ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство являлось залоговым. В соответствии со справкой, выданной ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с надлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по оплате задолженности. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залог с автомобиля не снят. В реестре залогов движимого имущества значится уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальным залогодержателем значится Общество с ограниченной ответственностью «Займ-Ола», которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что с прекращением деятельности право залога не теряется, истец полагает, что оно перешло к ПАО «Совкомбанк», то есть ответчику. Однако, банк в нарушение ст. 103.3 Основ о нотариате не направил в течение трех рабочих дней уведомление о снятии залога с автомобиля. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства полностью исполнен, кредитные обязательства перед ответчиком исполнены полностью, тем самым обязательство, обеспеченное залогом, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения залога. В связи с указанным истец до настоящего времени не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Истец просил суд прекратить право залога в отношении автомобиля ВАЗ 2170 50 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный №№, цвет – темно-вишневый, государственный peгистрационный номер С №/12, исключить сведения о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

По ходатайству истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Совкомбанк» на надлежащего ответчика - ФИО3, а также в качестве третьего лица для участия в деле привлечена Нотариальная палата Республики Марий Эл.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо - Нотариальная палата Республики Марий Эл, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились. Третье лицо просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2170 50 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №12, номер двигателя 21127, 3353296, номер кузова №, внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодателем указан ФИО3, залогодержатель – ООО «Займ-Ола», срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ, основания залога - договор залога от 25.11.2014

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между ФИО1 и ФИО2, цена договора составляет 225000 руб. Данная сумма получена ФИО2 в полном объеме. Договор подписан сторонами сделки.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Займ-Ола» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества срок исполнения обязательства ФИО3, обеспеченного залогом, указан ДД.ММ.ГГГГ. Однако до исключения залогодержателя из ЕГРЮЛ, ни ФИО3, ни ООО «Займ-Ола», не предприняли действий по погашению записи о залоге.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами правил о залоге вещей» содержится разъяснение о том, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель, третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе обратиться с иском в суд о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить.

Прекратить залог на легковой автомобиль ВАЗ 2170 50 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый, регистрационный знак С №, номер двигателя 21127, 3353296, номер кузова №, зарегистрированный в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - ФИО3, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью «Займ-Ола»). 

Исключить из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2170 50 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый, регистрационный знак С № КА/12, номер двигателя 21127, 3353296, номер кузова №.

Настоящее решение является основанием для исключения нотариусом Нотариальной палаты Республики Марий Эл указанного транспортного средства из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова