Дело № 1-24/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 21 мая 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), 

потерпевшего Ф.С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, жителя 

<

адрес> края, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении малолетних детей нет, военнообязанного, ранее судимого

- 20.08.2012 года Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 05.02.2013 года Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.08.2012 года) 1 год 4 месяца лишения свободы; освобожден 01.10.2013 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней; 

- 27.05.2014 года Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

- 08.10.2014 года Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.79 и 70 УК РФ (с приговором от 05.02.2013 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда Алтайского края от 24.10.2014 года, т к данному приговору на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 27.05.2014 года, окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.08.2016 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней 23.08.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 2016 года по июль 2019 года включительно проживал по адресу 

<

адрес>. В усадьбе указанного дома имелись хозяйственные постройки, летняя кухня, гараж, входные двери которых были запертые на запорные устройства, также была заперта на запорное устройство дверь кладовой дома. В указанных помещениях хранилось имущество принадлежащее Ф.С.П. ФИО2 запрещалось заходить в запертые помещения, о чем последнему было достоверно известно. 

2 июля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.С.П. находящегося в надворных постройках и кладовой дома по адресу 

<

адрес>, решил похищать его частями, а вырученные деньги с продажи похищенного имущества тратить на личные цели. 

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени ФИО2 преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к гаражу расположенному в усадьбе указанного дома и имеющимся у него ключом, который был найден ФИО2 около указанного гаража, открыл навесной замок на дверях гаража, прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в гараж.

Находясь в помещение гаража по вышеуказанному адресу в указанный выше период времени ФИО2 тайно похитил 6 алюминиевых фляг, емкостью 40 литров каждая, которые держа в руках вынес в ограду дома и при помощи кувалды найденной в усадьбе этого же дома, деформировал их

Далее ФИО2 подошел к летней кухне, расположенной в усадьбе дома по указанному адресу и при помощи гвоздодера найденного в усадьбе дома, вырвал пробой двери, прошел в летную кухню, тем самым незаконно проник в летную кухню.

Находясь в летней кухне по вышеуказанному адресу в указанный выше период времени ФИО2, тайно похитил 6 алюминиевых фляг, емкостью 40 литров каждая, которые держа в руках вынес в ограду дома и при помощи кувалды, деформировал их. 

После чего ФИО2 имея свободный доступ на веранду дома по вышеуказанному адресу подошел к входной двери в кладовую дома и находящимся у него в руках гвоздодером, вырвал пробой двери, прошел в кладовую, тем самым незаконно проник в кладовую.

Находясь в помещение кладовой дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени ФИО2 тайно похитил 2 алюминиевых фляги, емкостью 40 литров каждая, которые держа в руках вынес в ограду дома и при помощи кувалды, деформировал их.

Таким образом ФИО2 похитил 14 алюминиевых фляг, емкостью 40 литров каждая, принадлежавшие Ф.С.П., стоимостью 1 210 рублей за 1 флягу, общей стоимостью 16 940 рублей 00 копеек.

После этого ФИО2 с Р.А.В., (не посвященным в преступные намерения последнего) погрузили 14 деформированных фляг в багажник и салон автомобиля марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р.А.В., после чего вывез и сдал их в пункт приема металла. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Ф.С.П., не желая останавливаться на достигнутом ФИО2 в один из дней периода времени с 05 июля 2019 года по 15 июля 2019 года с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, находясь в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к гаражу расположенному в усадьбе указанного дома и имеющимся у последнего ключом открыл навесной замок на дверях гаража, прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в гараж.

Находясь в помещение гаража по вышеуказанному адресу в указанный выше период времени ФИО2 тайно похитил следующее имущество принадлежащее Ф.С.П.: 

- передний мост в сборе от трактора Т-40, стоимостью 96 400 рублей 00 копеек,

- радиатор от автомобиля УАЗ-512, стоимостью 5 400 рублей 00 копеек,

- гидроцилиндр от трактора Т-25, стоимостью 1 315 рублей 00 копеек,

- 2 головки от двигателя мотоцикла Урал, стоимостью 1850 рублей 00 копеек за 1 головку, общей стоимостью 3 700 рублей

Похищенное ФИО2, в руках вынес из гаража и положил в ограде дома. 

Далее ФИО2, проследовал в летнею кухню, расположенную в усадьбе по этому же адресу, прошел во внутрь через незапертую дверь, таким образом незаконно проник в летную кухню, от куда похитил имущество принадлежащее Ф.С.П.: 

- переднюю полуось от автомобиля УАЗ-512 (длинную), стоимостью 2700 рублей,

- бак алюминиевый, емкостью 40 литров, стоимостью 1975 рублей,

Похищенное ФИО2, в руках вынес из летней кухни в ограду дома.

После этого ФИО2, имея свободный доступ на веранду вышеуказанного дома, прошел в кладовую дома через незапертую дверь, таким образом незаконно проник в кладовую дома, от куда похитил комплект охранной системы «Аллигатор», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, который положил себе в карман одежды и вышел из дома.

Затем ФИО2 прошел к сараю, расположенному в усадьбе этого же дома, из под навеса похитил бак выполненный из нержавеющей стали, емкостью 400 литров, стоимостью 18 580 рублей, принадлежащий Ф.С.П., который волоком по земле переместил в ограду дома к остальному похищенному имуществу.

После этого ФИО2 продал похищенное имущество А.В.А., не посвящённому в преступные планы ФИО1, который вывез его на грузовом самосвале 4528-10, государственный регистрационный знак №. Вырученные деньги ФИО2 потратил на личные нужды. Охранной системой «Аллигатор» ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Ф.С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 152 010 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив показания данные на предварительном следствие о том, что он совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. При этом похищенные фляги 2 июля 2019 года он сдал на базу приёма лома чёрного металл за 2600 рублей. Остальное похищенное он продал А.В.А. за 1000 рублей, а охранную систему «Аллигатор» продал в 

<

адрес> за 500 рублей (т.1 л.д. 110-114,202-207).

Согласно протокола явки с повинной от 13.02.2020 года ФИО2 сообщил что в период времени с июня по июль 2019 года он совершил хищение четырнадцати фляг которые он сдал на металлолом, также он похитил передний мост от трактора, топливный насос, гидроцилиндр, радиатор, полуось от автомобиля УАЗ и другие запчасти, которые он продал А.В.А. ( т. 1 л.д. 100).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 01.02.2020 года ФИО2 указал на усадьбу дома по 

<

адрес> и пояснил, что в период времени с декабря 2016 года по июль 2019 год, включительно он проживал по данному адресу. Далее ФИО2 указал на металлический гараж расположенный справа при входе в усадьбу дома и пояснил, что найденным ключом он открыл навесной замок на воротах гаража. В гараже ФИО2 указал на стеллаж расположенный у противоположной стены от входа в гараж и пояснил, что оттуда он взял передний мост в сборе от трактора Т-40, 2 мотоциклетные головки от двигателя мотоцикла Урал. Затем ФИО2 указал под стеллаж расположенный у стены напротив от входа в гараж и пояснил, что отсюда он взял: топливный насос, бухту с алюминиевым проводом. Затем ФИО2 указал на место, слово при входе в гараж у дверей и пояснил, что здесь он взял 6 алюминиевых фляг. Рядом на полу у фляг ФИО2 указал, что взял радиатор от автомобиля УАЗ-512 и гидроцилиндр от трактора Т-25. Далее пройдя к летней кухни расположенной справа при входе в усадьбу дома ФИО2 указал влево при входе в летнею кухню и пояснил, что здесь он взял 6 алюминиевых фляг. Справа у окна он из упаковки достал переднюю полуось от автомобиля УАЗ-512, а посередине летней кухни на полу он взял алюминиевый бак. Также ФИО2, пояснил, что запорное устройство на двери летней кухни он вырвал гвоздодером.

Пройдя на веранду дома ФИО2 указал на кладовую расположенную прямо при входе на веранду и пояснил, что запорное устройство он вырвал гвоздодером. Далее ФИО2 указал на стеллаж сверху слева при входе в кладовую и пояснил, что оттуда он взял 2 алюминиевые фляги, а снизу с сундука взял комплект охранной системы « Аллигатор». По окончанию проверки показаний на месте, участвующий в следственном действии Ф.С.П. подтвердил места указанные ФИО2, где находилось похищенное (т. 1 л.д. 148-158).

Вина ФИО2. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ф.С.П. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Также в собственности у него имеется дом по адресу: 

<

адрес>, который в 2017 году он сдал для проживания К. (Х.О.А.) Х.О.А. и ФИО2. В начале сентября 2019 года он узнал от Х.О.А. о том, что ФИО2 уехал в 

<

адрес> и оставил ей ключ от его дома. После чего, 11.09.2019 он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал у Х.О.А. ключ и поехал проверять дом и надворные постройки, после того как там проживал ФИО2 Пройдя в ограду дома по адресу 

<

адрес>, он подошел к летней кухни, расположенной слева при входе в усадьбу дома, увидел, что на входной двери в летнею кухню, сорван дверной пробой и вставлен обратно. Проверив кухню, гараж и кладовую он обнаружил пропажу имущества указанного в обвинении. Ущерб причинен на сумму 152 010 рублей является для него значительным, так как помимо пенсии у него иной доход отсутствует.

Показаниями свидетеля Г.С.В. о том, что в период времени с 05 по 15 июля 2019 года в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, он вместе с Р.А.В. помогал ФИО2 загружать в автомобиль ГАЗ, принадлежащий А.В.А. фрагменты каких-то агрегатов от транспортных средств, а именно передний мост от транспортного средства, также он запомнил большой бак. 

Показаниями свидетеля Р.А.В. аналогичные показаниям Г. о погрузке металлолома и запчастей в автомобиль А.В.А.. А также о том, что период времени с 1 по 5 июля 2019 года он помог ФИО2 на своем автомобиле вывести мешки с металлом в пункт приема металла.

Оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Х.О.А. о том, что она в конце мая 2017 года совместно с сожителем ФИО2, стали проживать в доме по адресу 

<

адрес>. Вышеуказанный дом принадлежал Ф.С.П., с которым она договаривалась по условиям проживания. Им было известно, что в гараже, сарае, летней кухне находящихся в усадьбе дома, и в кладовой вышеуказанного дома находятся вещи принадлежащие Ф.С.П. На дверях всех построек висели навесные замки. 30.04.2019 года они с ФИО2 поругались, она ушла от него и стала проживать отдельно. В сентябре 2019 года Ф.С.П., приехал в 

<

адрес>, при встречи с Ф.С.П., он ей сказал, что из хозяйственных построек пропало его имущество - фляги (т.1. л.д. 88-91).

- С.С.А. о том, что он является начальником промышленной площадки ООО « Алтайлом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, занимается приемом лома черного, цветного металлов. 

02.07.2019 года в пункт приема металла ФИО2 сдавал лом алюминия. Согласно составленному приема –сдаточному акту, им были сданы элементы фляг, в количестве 65 килограмм, на сумму 2600 рублей ( т. 1 л.д. 144-146). 

-А.В.А. о том, что в период времени с 05 июля 2019 года по 15 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который пояснил, что он купил дом и в месте с домом ему достались хозяйственные постройки в которых находится много металлических предметов, которые ему не нужны и он хочет их продать, сказал, что подъехать нужно к дому по адресу 

<

адрес>. Приехав к дому он увидел, в ограде дома на поляне лежали детали от транспортных средств, а именно он запомнил, что от автомобиля «УАЗ», мотоцикла «Урал», тракторов, но какие именно детали он не помнит, а также какие-то бочки ( емкости). ФИО2 с и еще 2 парней погрузили металлические предметы в кузов автомобиля. После погрузки, он передал ФИО2 1000 рублей, за детали транспортных средств. В дальнейшим, он все приобретенное у ФИО2, сдал в пункт приема металла в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 127-130). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019 года, согласно которого была осмотрена усадьба дома, дом, надворные постройки по адресу 

<

адрес>. В ходе ОМП, обнаружены следы взлома запирающего устройства входной двери в летную кухню и запирающего устройства на входной двери в кладовую дома (т. 1 л.д. 8-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость имущества, принадлежащего Ф.С.П., с учетом его действительного физического износа в ценах на момент хищения, на рынках Алтайского края, составляет:-фляга алюминиевая емкостью 40 литров в количестве 14 штук -16940 рублей, в том числе стоимость 1 фляги составляет -1 210 рублей. - бак алюминиевый 40 литров- 1975 рублей, - передняя полуось автомобиля УАЗ-512 – 2700 рублей, - передний мост в сборе от трактора Т-40- 96400 рублей, - радиатор автомобиля УАЗ-512 - 5400 рублей, - гидроцилиндр трактора Т-25 – 1315 рублей, -головка от двигателя мотоцикла Урал в количестве 2 штук – 3700 рублей. В том числе стоимость 1 головки -1850 рублей, -Комплект охранной системы Аллигатор -5000 рублей, - Бак из нержавеющей стали 400 литров -18 580 рублей ( т. 1 л.д. 162-171).

В соответствие с приемо-сдаточным акт от 02.07.2019 года ФИО2 сдал в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> бытовой лом (элементы фляг) весом 65 кг по цене 40 рублей за 1 килограмм. На общую сумму 2600 рублей (т. 1 л.д. 147)

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от 04.02.2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается, так как имеет ремиссию 6 месяцев. Нуждается в диспансером наблюдении (т. 1 л.д. 188)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый может давать показания по существу дела. 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде (т. 1 л.д. 180-182). 

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО2 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Поскольку умысел на кражу у подсудимого сформировался до проникновения в помещения, в его действиях имеется наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - "с незаконным проникновением в помещение".

При этом помещение надворных построек, куда проник подсудимый с целью совершения кражи, полностью соответствует требованиям помещения, указанного в пункте 3 примечаний к статье 158 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения потерпевшего, отсутствия иных доходов кроме пенсии, суд приходит к выводу о причинении запрещенным уголовным законом деяния Ф.С.П. значительного ущерба в сумме 152010 рублей, размер которого превышает установленный законом размер 5000 рублей в несколько десятков раз. 

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 в совершенном преступлении по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, её состояние здоровья, то, что он совершил умышленное преступлений относящихся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче его последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, явки с повинной, признание вины и состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у подсудимого постоянного места жительства состояние здоровья подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должна доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 15254 рубля 75 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2, с учетом его трудоспособного возраста, от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; ежемесячно являться к врачу-наркологу для наблюдения, согласно установленного графика..

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15254 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников