61RS0008-01-2020-001812-53; Дело №1-323\20

61RS0008-01-2020-000397-30.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2-на-Дону 14 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого; 

- 27.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 20.08.2019 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы и штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно;

- 12.11.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27.12.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2019), к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 исполнять самостоятельно; отбытого срока наказания не имеет, штраф не оплачен,

- 06.08.2020 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74(отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.11.2019); ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2019, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ч.2 ст. 71 УК РФ штраф 10000руб. исполнять самостоятельно; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст. 158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ш в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Рено Логан», под управлением Ш, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где припарковали указанный автомобиль рядом со строительным объектом ООО 

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 и Ш, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории строительного объекта ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что металлические ворота, ограждающие строительный объект, находятся в открытом положении и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию указанного строительного объекта, где, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество с указанного строительного объекта, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: опалубочные элементы «Стойка 300», в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку 720 рублей без учета НДС, а всего за 30 штук 21 600 рублей, треногу, в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 19 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего за 2 штуки 114 рублей 38 копеек; всего имущества на общую сумму в размере 21 714 рублей 38 копеек. Похищенное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 21 714 рублей 38 копеек ФИО1 и Ш погрузили в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, который находился вблизи от места совершения кражи, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 21 714 рублей 38 копеек.

Он же - ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, на автомобиле «Газель» под управлением неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где припарковали автомобиль рядом со строительным объектом ООО 

<

данные изъяты> по указанному адресу. После чего ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории строительного объекта ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через проём под металлическими воротами, незаконно проникли на территорию строительного объекта, где, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> а именно: опалубочный элемент «крупноформатный щит 60*330», стоимостью 6652 рубля 80 копеек без учета НДС. Похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», на сумму 6652 рубля 80 копеек, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль «Газель», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 6652 рубля 80 копеек.

Он же - ФИО1 в период времени с 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Субару Форестер» с госномером 

<

данные изъяты> регион, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества из автомобиля, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла подошёл к автомобилю «Субару Форестер», госномер 

<

данные изъяты> регион, после чего, с помощью заранее приготовленного заточенного гвоздя, разбил стекло водительской двери автомобиля, и из автомобиля «Субару Форестер» похитил имущество, принадлежащее Н, а именно: радар-детектор «Sho-Me G-700STR», в корпусе черного цвета, стоимость 4940 рублей, видеорегистратор «Mio MiVUE C325», в корпусе черного цвета, стоимостью 4499 рублей, а также USB-тройник, в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 11439 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н материальный ущерб на общую сумму 11439 рублей, который для неё является значительным материальным ущербом.

Он же - ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ФИО2-на-Дону, 

<

адрес>, незаконно проник на территорию гаражного кооператива «Сельхозтехника», где подошел к припаркованному на территории гаражного кооператива «Сельхозтехника» грузовому автомобилю «КАМАЗ 35320» с госномером 

<

данные изъяты> регион, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторных батарей из указанного грузового автомобиля, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Так, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла подошёл к отсеку аккумуляторных батарей вышеуказанного грузового автомобиля «КАМАЗ 35320» и с помощью заранее приготовленного инструмента, а именно плоскогубцев, снял клеммы с аккумуляторных батарей и достал из аккумуляторного отсека принадлежащие О аккумуляторные батареи 190 Ач в количестве 2 штук, стоимостью 9000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 18000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

Он же - ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Г, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часов 30 минут, на автомобиле «Хонда Торнео», госномер 

<

данные изъяты> регион, под управлением Г, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где припарковали указанный автомобиль рядом со строительным объектом АО 

<

данные изъяты>». После ФИО1 и Г, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории строительного объекта АО 

<

данные изъяты>», перелезли через металлический забор, ограждающий строительный объект, тем самым незаконно проникли на его территорию. Далее ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Г, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенным ролям, залез на башенный кран «КБ 414», и, с помощью заранее приготовленного инструмента, а именно болтореза, с указанного башенного крана «КБ 414» срезал силовой кабель, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: кабель «ВВГ 4х16», длиной 12 метров, стоимостью 270 рублей за 1 метр, а всего за 12 метров 3240 рублей, силовой кабель «ВВГ 4х6», длиной 20 метров, стоимостью 116 рублей 61 копейку за 1 метр, а всего за 20 метров 2332 рубля 20 копеек, а также кабель управления сигнализации и блокировки «РПШ 19х15», длиной 80 метров, стоимостью 308 рублей за 1 метр, а всего за 80 метров 24640 рублей; всего имущества на общую сумму 30212 рублей 20 копеек; в то время как Г, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Далее, похищенное имущество, принадлежащее АО 

<

данные изъяты>», на общую сумму 30212 рублей 20 копеек, ФИО1 и Г погрузили в автомобиль «Хонда Торнео», госномер 

<

данные изъяты> регион, который находился вблизи от места совершения кражи, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО 

<

данные изъяты>», ущерб на общую сумму 30 212 рублей 20 копеек. 

Он же - ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Г, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Хонда Торнео», госномер 

<

данные изъяты> регион, под управлением Г, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где припарковали указанный автомобиль рядом со строительным объектом АО 

<

данные изъяты>». После ФИО1 и Г, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории строительного объекта АО «ФИО2-ЦентрСтрой», перелезли через металлический забор, ограждающий строительный объект, тем самым незаконно проникли на его территорию. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Г, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенным ролям, с помощью заранее приготовленного инструмента, а именно ключей, с башенного крана «КБ 414» открутил шестерню промежуточную «шлиц m=10 z=21 №2», стоимостью 7400 рублей, 2 колеса зубчатки «шлиц m=10 z=53 №3», стоимостью 16 800 рублей за 1 штуку, а всего за две штуки 33 600 рублей, а всего на общую сумму 41 000 рублей 20 копеек, в то время как Г, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Похищенное имущество, принадлежащее АО 

<

данные изъяты>», на общую сумму 41000 рублей 20 копеек, ФИО1 и Г погрузили в автомобиль «Хонда Торнео», госномер 

<

данные изъяты> регион, который находился вблизи от места совершения кражи, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «

<

данные изъяты>», ущерб на общую сумму 41 000 рублей 20 копеек. 

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на подземной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «г», путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Бе, а именно: автомобильную летнюю резину «AMTL» с дисками R17, 235*55, в количестве 4 штук, стоимость одной составляет 12 000 рублей, а всего общей стоимостью 48 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Бе ущерб на сумму 48 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину расположенному по адресу: 

<

адрес>, применив усилие, поднял ролл-ставни, после чего, использовав находящуюся при нем «фомку» отжал входную металлопластиковую дверь, затем незаконно проник в помещение магазина, где подошел к столу, и, приложив усилие, открыл ящик стола, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП С, а именно - денежные средства бумажными купюрами на сумму 1100 рублей, денежные средства в размере 950 рублей монетами, а всего похитил денежные средства на сумму 2050 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП С ущерб на сумму 2 050 рублей.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: четыре кислородных баллона наполненных кислородом, стоимость одного составляет 3000 рублей, а всего на сумму 12000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же - ФИО1, в период времени с 19 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по 07 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину расположенному по адресу: 

<

адрес> применив усилие, поднял ролл-ставни, после чего, использовав находящуюся при нем «фомку», отжал входную металлопластиковую дверь, затем незаконно проник в помещение магазина, где подошел к столу, из под которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно: сейф стоимостью 4 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов по 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину одежды «Bembi» расположенному по адресу: 

<

адрес>, использовав находящуюся при нем «фомку», отжал входную металлопластиковую дверь, затем незаконно проник в помещение магазина, подошел к кассовой зоне, где, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Б, а именно: металлический ящик «Форт 5К» бежевого цвета стоимостью 3700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, служебная документация магазина за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляющая материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 5 200руб. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП Б ущерб на сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кравченко А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие в заявлениях, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №2 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшей Н п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №4 в отношении потерпевшего О пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего АО 

<

данные изъяты>», пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №7 в отношении потерпевшей Бе п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду №8 в отношении потерпевшего ИП С п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по эпизоду №9 в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №10 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду №11 в отношении потерпевшего ИП Б п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении малолетний ребенок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вину, раскаяние в содеянном; что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении мама-пенсионер, имеющая заболевание; является ветераном боевых действий, что, в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного; - наличие явок с повинной по вышеуказанным эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 дал признательные объяснения, дал признательные показания в ходе предварительного расследования по делу, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68, УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, с учетом рецидива и что тот, ранее, лишение свободы не отбывал, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2020 года, следовательно, окончательное наказание необходимо определять с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, с учетом изложенного, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст. 158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду №1 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>», по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №2 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшей Н по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев;

- по эпизоду №4 в отношении потерпевшего О по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО 

<

данные изъяты>», по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего АО 

<

данные изъяты>», по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №7 в отношении потерпевшей Бе по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев; 

- по эпизоду №8 в отношении потерпевшего ИП «С» п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев;

- по эпизоду №9 в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев;

- по эпизоду №10 в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев;.

- по эпизоду №11 в отношении потерпевшего ИП «Б» по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 02 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.08.2020г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, который, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: отделение ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, р/с 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 14 сентября 2020г. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2020г. по 18 августа 2020г., и с 14 сентября 2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2020 года, то есть с 19 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- 2 DVD диска с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- «фомка», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, как не представляющая ценности, уничтожить;

- 02 спортивных кофты «Adidas» и болторез, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вернуть подсудимому;

- опалубочные элементы в количестве 30 штук хранятся у потерпевшего Ф, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Н ущерб на сумму 11439(одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 71212(семьдесят одна тысяча двести двенадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей С ущерб на сумму 8 550(восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б ущерб на сумму 5 200(пять тысяч двести)рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 11 000(одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бе ущерб на сумму 48 000(сорок восемь тысяч) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: