П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Шультайса А.С., адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-31/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Тюменской области от 08.09.2017 года (ст. 264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года), всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 4 месяца. 13.02.2019 года освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получил 02.09.2019 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.06.2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории Сладковского района Тюменской области решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. С этой целью ФИО1, которому ФИО2 №1 предварительно дал разрешение на получение от ФИО4 денежных средств в сумме 35 000 рублей в качестве предоплаты за установку пластиковых окон, которые ФИО1 должен был в дальнейшем передать ФИО2 №1, находясь на территории Сладковского района Тюменской области, точное время органами предварительного следствия не установлено, но не ранее 14 часов 00 минут, и не позднее 24 часов 00 минут, 25.06.2019 года, умышленно, незаконно, тайно, противоправно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений и безвозмездно, совершил хищение денежных средств на сумму 35 000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которые ФИО1 не передал последнему, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М. 

ФИО2 ФИО2 №1 посредством телефонной связи ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме, кроме того, суду заявил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: светокопия паспорта (л.д. 65-67), свидетельства о рождении (л.д. 68-69), бытовая характеристика (л.д. 71), характеристика (л.д. 73), характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д. 75), справки о «Д» учете облвастной психиатрической больницы (л.д. 77-78), справка ГАУ ТО ЦЗН г. Ишима и Ишимского района (л.д. 80), справка военного комиссариата (л.д. 82), справка о судимости (л.д. 85), светокопия постановлегния суда (л.д. 88), копии приговоров (л.д. 91-101), справка об освобождении (л.д. 104), характеристика осужденного (л.д. 105), медицинская справка (л.д. 106), справка ИЦ при ГУВД по Тюменской области (л.д. 107-109), справка о судимости (л.д. 109), справка УИИ (л.д. 111).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно преступление средней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а именно то, что подсудимый состоит на «Д» учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства, ранее судим, в то же время положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также те обстоятельства, что подсудимый принимает меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде обязательных работ, с учетом требований части части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку суд убежден, что для исправления подсудимого ФИО1, с учетом характеристик его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание и обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, указанного вида наказания будет вполне достаточно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления. 

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин