УИД 16RS0042-03-2019-009291-06

дело № 2-11942/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма"(далее ООО «Гамма») о возложении обязанности передать товар, взыскании штрафа, процентов по кредитному договору, в обоснование указав, что ...г. произвела у ответчика ООО «Гамма» покупку телевизора марки «Samsung» в магазине, расположенном по адресу: ..., Сармановский тракт, ...А. Продажа товара оформлялась в кредит, заключен кредитный договор ....07.2019г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк». По условиям кредитного договора банк перевел сумму оплаты за покупаемый телевизор на счет магазина ООО «Гамма», что подтверждается кассовым чеком №ФН:... на сумму 60313 рублей. Оплаченный товар ответчиком не был выдан, на дату оплаты в магазине был только выставочный экземпляр, который находился в демонстрационном зале и работал. На дату покупки данный телевизор проработал более 1000 часов и поэтому не новый. Предложили подождать и пообещали выдать новый телевизор во вторник ...... в назначенное время ...г., не получила товар, менеджер сообщил, что в базе данных магазина произошла ошибка и телевизор не заказан. Повторно предложили еще подождать и приехать в четверг ...г. В четверг телевизор поступил в магазин, но на нем при осмотре были внешние повреждения - царапины, после чего сотрудники магазина сказали, что на складах больше таких телевизоров нет, постараются найти телевизор на внешних источниках. В дальнейшем неоднократно звонила и приезжала в магазин, что бы разобраться в чем же дело и почему не предоставляют оплаченный телевизор, но представители ответчика стали предлагать только выставочный экземпляр и начислить на карту 1000 бонусов, а это 1000 рублей на скидку в 10% от следующей покупки. Как покупатель предприняла все усилия для разрешения сложившейся ситуации в досудебном порядке. В дальнейшем обратилась к ответчику с претензией, в которой предложила решить конфликтную ситуацию в досудебном порядке. Ответчик письмом от ...г. отказал в удовлетворении претензии, сообщив, что ФИО1 отказалась от получения товара. Истец просит обязать ответчика передать оплаченный по кассовому чеку № ФН:... товар, взыскать с ответчика штраф исходя из расчета 0,5 % от стоимости товара - за нарушение передачи товара за каждый день на дату вынесения судом решения по иску, расходы по оплате услуг юриста по договору об оказании юридических услуг в размере 10000 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору в сумме 8742 рублей, исходя из графика платежей к кредитному договору ...... между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк».

В ходе производства по делу истцом изменены исковые требования, указывая, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита ... погашена ...г., истец просит взыскать с ответчика в пользу пени в размере 8277 рублей за период с ...г. по ...г.(27 дней), расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 1600 рублей Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Гамма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Иное может быть предусмотрено законом или самим договором (в том числе условиями стандартных форм, к которым присоединяется покупатель) в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации нашло свое отражение в абзаце первом пункта 20 Правил, согласно которому договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Согласно статье 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ...г. заключен договор купли-продажи между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Гамма», по которому приобретен телевизор марки «Samsung», стоимостью 50221 рублей, в магазине, расположенном по адресу: ..., Сармановский тракт, ...А. 

...г. товар истцу ответчиком не передан. 

...г. ФИО1 обратилась в ООО «Гамма» с претензией.

Претензия ответчиком получена ...г. 

... ООО «Гамма» на претензию истца возвратило денежные средства за уплаченной за товар денежной суммы. 

Оценивая доказательства по делу, суд находит установленным факт непередачи приобретенного товара ...г. истцу, что влечет корреспондирующую обязанность ответчика нести установленную статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Суд не соглашается с расчетами истца заявленной неустойки.

Неустойка за период с ...г. по ...г.(27 дней) составляет 6779 рублей 84 копеек.

Суд находит подлежащим частичному удовлеторвению требования истца в размере 6779 рублей 84 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф с уполномоченной организации за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в пользу потребителя и в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Поскольку ответчик не принял мер к рассмотрению требований истца, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 3389 рублей 92 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлены документы, подтверждающие оказание юридических услуг, в размере 10000 рублей по соглашению от ...г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг с 10000 рублей до 5000 рублей, подлежащие взысканию пропорционально удовлетовренным требованиям(81,9%) в размере 4095 рублей 50 копеек.

Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей подлежат отклонению, поскольку не представлена доверенность в материалы дела.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи товара частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 6779(Шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3389(Три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 92 копеек, расходы на юридические услуги в размере 4095(Четыре тысяч девяносто пять) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 400(Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.